Дело №1-ХХ/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«дата» 2012 года с.Батырево
Мировой судья судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Батыревского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,
подсудимого М.,
при секретаре судебного заседания Илюткиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
М., «дата» года рождения, уроженца и жителя «адрес», гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья
установил:
Около ХХ часов ХХ минут «дата» 2012 года,М. находясь в сенях своего жилого дома, расположенного по адресу: «адрес», из-за сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, устроил ссору со своей сестрой - Н., в ходе которого с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес не менее двух-трех ударов рукой в область лица и головы последней, чем причинил Н. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков лица, верхней конечности справа, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
В судебном заседании подсудимый М. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал, что в настоящее время проживает вместе с отцом и матерью в «адрес». Сестра Н. приезжает из города Чебоксары, помогает матери: стирает, убирается по дому и помогает по хозяйству. Около ХХ часов ХХ минут «дата» 2012 года, он вернулся домой. Дома, он увидел, как сестра Лидия разговаривала с отцом недовольным тоном. Он тогда зашел на веранду своего жилого дома, и наливал молоко из кастрюли в алюминиевую кружку. В это время, к нему подошла сестра Лидия и ругала его. Тогда между ним и сестрой возникла ссора. Он не выдержал, разозлился на сестру и в ходе ссоры он облил её молоком. В это время Лидия хотела нанести удар, он успел увернуться. Чтобы успокоить сестру, он нанес два удара рукой по голове сестры Н. Потом успокоились. Помирились на следующий день, копали и собирали картошку вместе с сестрой Лидией, из своего огорода.
Вина подсудимого М., кроме его признания, установлена добытыми по делу доказательствами и имеющимися в уголовном деле материалами.
В соответствии со ст.281 УПК РФ, государственный обвинитель ходатайствовал об оглашении показании не явившейся в судебное заседание потерпевшей Н..
Суд с согласия подсудимого, ходатайство государственного обвинителя удовлетворил и огласил показания не явившейся в судебное заседание потерпевшей Н, из которого видно, что «дата» 2012 года, она находилась в доме родителей. Около ХХ часов ХХ минут, домой вернулся брат Петр, который до этого отсутствовал дома. Мать, в это время находилась в огороде, а отец вместе с ней находился в жилом доме. Тогда Петр, открыв двери дома, в очередной раз стал кричать и оскорблять её. После этого, он закрыл дверь и вышел на веранду. Она вышла вслед за братом на веранду. Находясь на веранде жилого
дома, Петр наливал в кружку молоко. В это время, она сделала замечание брату, чтобы он больше не ругался с матерью. Тогда между ней и братом возникла словесная ссора. В ходе ссоры Петр облил её молоком из кружки, и начал её избивать. Петр начал наносить множественные удары своей рукой по её голове, лицу и различным частям тела. В результате нанесения ей побоев братом, она ощутила сильную физическую и моральную боль. Она не могла сопротивляться брату и не могла убежать, так как он не выпускал ее из веранды. На шум к ним в веранду зашла мать А.. Тогда в присутствии матери Петр, так же нанес несколько ударов своей рукой по различным частям ее тела/21-22/.
Вина подсудимого М., кроме его признания, установлена добытыми по делу доказательствами и имеющимися в уголовном деле материалами.
Вина подсудимого М. в совершении преступления, установлена имеющимися в уголовном деле материалами дела и таковыми являются:
Постановление о возбуждении уголовного дела по ст.116 ч.1 УК РФ в отношении М. /л.д.1/.
Заявление Н., из которого видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего брата М., за то, что он «дата» 2012 года около ХХ часов ХХ минут, у них дома, по адресу: «адрес», устроил скандал из-за ранее возникших неприязненных отношений, и в ходе данного скандала, нанес ей неоднократные удары руками по различным частям тела. В результате чего, она получила физическую боль и телесные повреждения/л.д.2/.
Заключение эксперта СМЭ за №ХХХ от «дата» г., из которого видно, что у Н., обнаружены ссадина и кровоподтеки лица, верхней конечности справа, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность их образования в пределах 1-3 суток на момент осмотра экспертом 28.09.12 г./л.д.36/.
Протокол осмотра места происшествия от «дата» года, из которого видно, что
жилой дом М., расположен по адресу «адрес». Жилой дом представляет из себя: кирпичное строение одноэтажное. В доме имеется кухня, три комнаты, зал и прихожая. В момент осмотра в доме порядок не нарушен. На полу в прихожей была разбрызнуто молоко/л.д.6-7/.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины М. в нанесении побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ.
Подсудимый М. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянной деянии глубоко раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером. Эти обстоятельства, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый М. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М., по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, и принимает решение о назначении подсудимому М. наказания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 310 УПК РФ, суд
приговорил:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Батыревский районный суд Чувашской Республики со дня его вынесения.
Мировой судья: Р.Э. Купкенов