Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

п."а" ч.2 ст. 116 -обвинительный приговор

Дело №1-ХХ/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

«дата» 2012 года                                                                                       с.Батырево

 

Мировой судья судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э.,

  с участием государственного обвинителя- прокурора Батыревского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

подсудимого А.,

потерпевшего  У.,

при секретаре судебного заседания Илюткиной О.В.,

 рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., «дата» года рождения, уроженца  «адрес» и жителя «адрес», гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого,   ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного п. « а»  ч.2 ст.116 УК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья

 

установил:

 

Около ХХ часов, «дата» 2012 года А., находясь на территории предприятия «***», расположенного в «адрес» грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, из хулиганских побуждений, имея малозначительный повод, устроил ссору с У., в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему несколько ударов руками по различным частям тела, чем причинил У. физическую боль.    

 В судебном заседании подсудимый А.  в предъявленном ему обвинении   виновным себя  признал полностью, суду показал, что он в настоящее время проживает  по вышеуказанному адресу со своей семьей и   выезжает на временные заработки.  «дата» 2012 года, совместно со своей бригадой приехал в село Т. Батыревского района ЧР, на территорию филиала фирмы «***». Они там строили  производственный цех и  офисную гостиницу. Среди рабочих он был бригадиром. «дата» 2012 года был праздник «День строителя», они отметили данный праздник, рабочие выпили немного спиртного.  Они сидели рядом с вагончиком, бытовкой, в котором и жили на данной территории. Посидели примерно до 24 часов, до полуночи, а потом легли спать. Рано утром  «дата» 2012 г., около 06 часов 30 минут, проснувшись он выехал по своим делам, в с.Батырево. Перед уходом, он У. поручил утром выполнить ряд работ по строительству. Около 12 часов 30 минут приехал обратно. К его приезду один из рабочих, а именно У. находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему это не понравилось, и он сделал ему замечание и велел,  чтобы он уехал домой и протрезвел. У. ему высказал в его адрес слова, которые ему не понравились. Между ними произошла ссора. В ходе ссоры, он нанес один удар рукой по подбородку У. а второй удар нанес в область грудной клетки. В это время к ним приближались другие рабочие, он тогда прекратил избиение У.  В содеянном  деянии глубоко раскаялся, просил у потерпевшего  У. прощенья, с ним он помирился, просил суд строго не наказать.

        Вина подсудимого А.  установлена добытыми по делу доказательствами и имеющимися в уголовном деле материалами.

          Потерпевший У. суду показал, что «дата» 2012 года со своими друзьями он выехал на временные заработки в Батыревский район Чувашской Республики, а именно в село Т. для того,  чтобы строить автозаправочную станцию, и пристрой для гостиницы. Работали у предпринимателя С., у которого на территории имелся небольшой молочный завод. На данном предприятии также работали и рабочие с Аликовского района Чувашской Республики. 12 августа 2012 года был праздник «День строителя», они отметили данный праздник, выпили немного спиртного, опьянели. Они  сидели на данной территории до полуночи, а потом легли спать. Рано утром  «дата» 2012 года,  около 06 часов 30 минут, проснувшись,  они умылись, попили чай. Бригадир А. в это время куда-то отъехал. Они же остальные рабочие решили опохмелиться, после праздника. Они выпили примерно по 50-60 грамм, не больше, но были трезвыми. Около ХХ часов ХХ минут приехал бригадир А.. В это время между ним и А. произошла ссора. Повода для ссоры,  не было. В конфликт он сам не вступал. Ссора была беспричинной. В ходе ссоры,  А. беспричинно  нанес один удар рукой  в подбородок и по грудной клетки один раз. Он тогда почувствовал физическую боль, ему было обидно. К ним подходили другие рабочие, которые отвели А. в сторону от него. Потом они успокоились, и ссора прекратилась. Судебно медицинское освидетельствование не проходил. В больницу  за медицинской помощью, не обращался. В настоящее время с ним помирился, к нему претензии не имеет, просил  подсудимого строго не наказать.

          Вина подсудимого А., кроме признания вины, установлена добытыми по делу доказательствами и имеющимися в уголовном деле материалами.

       Заявление У., из которого видно, что просит привлечь к уголовной ответственности А., который «дата» 2012 года около ХХ часов, на территории молочно - обрабатывающего предприятия в с.Т Батыревского района ЧР, избил руками по различным частям тела, тем самым он получил телесные повреждения и физическую боль./л.д.4/.

       Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  А. в нанесении  У.  побоев,  или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных в статье 115 настоящего Кодекса,  из хулиганских побуждений и суд его действия квалифицирует по   п. «а»   ч. 2 ст.116  УК РФ.

      Обстоятельствами,   смягчающими наказание подсудимого А. суд признал совершение впервые преступление  небольшой тяжести, признание вины,  раскаяние в содеянном деянии,  наличие на иждивении  двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания,  суд учитывает, обстоятельства,   смягчающие наказание подсудимого А. и   поэтому  принимает решение о назначении  ему  наказания   в виде обязательных работ.

 Руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 310 УПК РФ, суд

 

приговорил:

 

 А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2  ст.116 УК РФ и  на основании этой статьи назначить ему  наказания в виде  обязательных работ на срок   140 (сто сорок) часов.

           Меру процессуального принуждения  в отношении А., до вступления приговора в законную силу,  оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Батыревский районный суд Чувашской Республики со дня его вынесения.

 

 

 

Мировой судья: Р.Э. Купкенов

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика