Дело № 2-1130/12
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
Именем Российской Федерации
21 августа 2012 года г. Новочебоксарск
Судебный участок № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики в составе:
председательствующего: мирового судьи Гусева Е.В.
при секретаре судебного заседания Датченко И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «д» к С. П.С. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «д» обратилось в суд с иском к С П.С. о взыскании долга по договору займа в размере 00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №00-000 на сумму 0000 рублей сроком на 14 дней, то есть до 00.00.0000 года. По условиям договора ответчик был обязан вернуть сумму займа и сумму процентов, исходя из расчета 1,8 процента за каждый день пользования суммой займа до 00.00.0000 года.
Обязательство по возврату суммы займа в срок до 00.00.0000 года Ответчиком не было исполнено, как не исполнено по настоящее время - сумму займа в размере 000 рублей.
Пунктами 4.1.4 и 5.3 договора займа №00- 00 от 00.000.00 года определены штрафные санкции в виде пени, которые заимодавец вправе начислить в случае несвоевременного внесении платежа в погашение займа.
Размер пени составляет 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга. По состоянию на 00.00.00 года задолженность ответчика по договору займа №00-00 от 00.00.00 года составляет 000 рублей, в том числе: 000 рублей - сумма займа, 00 рублей - проценты за пользование займом исходя из расчета 1,8% за каждый день пользования суммой займа за период с 00.00.00 года по 00.00.00 года, 00 рублей - пени, исходя из расчета 1% за каждый день пользования суммой займа и процентов за период с первого дня допущенной Заемщиком просрочки, то есть с 00.00.00 года по дату составления настоящего заявления, то есть по 00.00.00 года. Истцом так же понесены представительские расходы в размере 00 рублей.
Представитель истца В. О.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик С П.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Согласно ст. 233, 234 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 00.00.00 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №00, на сумму 000 рублей сроком на 14 дней (до 00.00.00 года) с процентной ставкой 1,8 процента за каждый день пользования суммой займа.
Согласно п.п. 2.2.2 договора и графика погашения заемщик обязался погасить долг и согласно графику, уплатить проценты по договору 00.00.00 года.
Займодавцем свои обязательства исполнены в полном объеме и ответчице были выданы деньги в размере 000 рублей.
Все свои обязательства по договору займа ответчицей не исполняются.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу п.п. 4.1.4. и 5.3 договора, истец имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по погашению кредита и процентов по кредиту, потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а так же начислить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
По состоянию на 00.000.00 года задолженность ответчицы по договору займа составляет 00 рублей. Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку он основан на положениях договора и не содержит ошибок.
Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора на оказание услуг от 00.000.00 года и расписки к договору, истцом за оказание услуг представителя уплачено 00 рублей.
С учетом сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний суд удовлетворяет указное требование в размере 00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно ответчицей подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с С П.С. в пользу ООО «д» задолженность по договору займа № 00-000 от 00.00.00 года в размере 00 рублей, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 000 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей.
Взыскивать с С П С в пользу ООО «Д» проценты за пользование займом в размере 1,8% от оставшейся части займа за каждый день, начиная с 00.00.00 года до полного погашения долга.
Взыскивать с С П С в пользу ООО «Д» пени в размере 1% от оставшейся суммы долга за каждый день, начиная с 00.00. 00 года до полного погашения долга
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Ответчик в праве в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье заявление о его отмене.
Мировой судья Гусев Е.В.