Админ. Дело № 5-669-2012/8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Т., *,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
У С Т А Н О В И Л:
П. 2.7. ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Т. * года в * часа * минут возле * управлял транспортным средством * с гос. рег. знаком *, находясь в нарушение п.п. 2.7 ПДД Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения.
Тем самым Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебное заседание Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не известил, об отложении дела не ходатайствовал.
Вина Т. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 21 НБ № * от * г., из которого следует, что Т. * года в * часа * минут возле * управлял транспортным средством * с гос. рег. знаком *, находясь в нарушение п.п. 2.7 ПДД Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № *, из которого следует, что основанием для отстранения Т. от управления указанным транспортным средством послужило наличие субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, актом 21 серия ГМ № * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенной к нему распечаткой результата освидетельствования, из которых видно, что состояние опьянения Т. установлено, однако с результатом освидетельствования он не согласился, протоколом 21 МА № * направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что основанием для направления Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он в присутствии двоих понятых согласился; рапортом и объяснениями ИДПС К. и Б., объяснениями понятых В. и П., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от * года, из которого следует, что состояние опьянения Т. установлено. Основанием заключения врача-нарколога о состоянии опьянения Т. послужили данные комплексного медицинского освидетельствования, внешних признаков, в том числе, дважды проводилось исследование с использованием технических средств: анализатором паров этанола, подтвердившее наличие алкоголя. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оснований сомневаться в заключении врача-нарколога мировой судья не находит.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (при этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства) до истечения срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок * месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на * месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Мировой судья О.Г. Кочкина