Дело № 5-711-2012/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 ноября 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Х., *,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, а именно: Х., являясь директором магазина «*» ЗАО «*», расположенного по адресу: *, в период с * года по * года умышленно не выполнял законные требования следователя УМВД России по г. Чебоксары А., изложенные в представлении по УД № *, возбужденному по ст. 186 ч. 1 УК РФ, а именно не сообщил в установленный законом месячный срок о принятии мер по установке оборудования для проверки денежной наличности на предмет подлинности.
В судебном заседании Х. вину не признал и пояснил, что работал в указанной выше должности с * года по * года, никаких представлений следователя не получал, в связи с чем исполнить не мог, кроме того, считает, что по данному факту должно нести ответственность юридическое лицо, а не он.
Мировой судья, выслушав доводы Х., изучив материалы дела, приходит к следующему.
* года следователем СУ УМВД России по г. Чебоксары ст. лейтенантом юстиции А. в адрес ЗАО «*» вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, в рамках УД № *, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, которым в частности, предписано приобрести, установить и использовать специальное оборудование по проверки наличных денежных средств на предмет подлинности, в течение одного месяца, а о принятых мерах сообщить в СУ УМВД России по г. Чебоксары. На предписании указано, что его получил Г., имеется подпись, печать отсутствует.
* года следователем СУ УМВД России по г. Чебоксары ст. лейтенантом юстиции А. в адрес ЗАО «*» вынесено два повторных предписания. Сведения о получении ЗАО «*» предписания от * года в материалах дела отсутствуют. Предписание от * года получила Н. в тот же день.
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона. Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной виной.
Однако наличие в действиях Х. умысла на неисполнение указанных предписаний не доказано и материалами дела не подтверждено.
Так, из материалов дела следует, что, во-первых, предписания вынесены на имя юридического лица - ЗАО «*», конкретное должностное лицо, ответственное за их исполнение, в них не указано, в материалах дела нет и приказа либо распоряжения директора филиала ЗАО «*» в г. Чебоксары по назначении Х. ответственным за исполнение данного предписания и сообщения о принятых мерах в полицию; во-вторых, предписано приобрести специальное оборудование, что говорит о том, что обязанность возлагается на собственника имущества магазина, каковым Х. не является; в-третьих, как видно из приказа о переводе на другую работу № * от * года, Х. был назначен на должность директора указанно выше магазина лишь * года, в связи с чем он, как должностное лицо, не может нести ответственность за выполнение предписания с * года до его назначения на должность, а предписания от * года ему лично вручены не были, сведений о получении предписания от * года Н. для передачи Х. в материалах дела нет, нет ни указания должности Н., ни печати организации, нет сведений о том, что Н. передала предписание Х., что не позволяет установить, получал ли на самом деле Х. указанное представление и вообще знал ли он о его существовании, сведений о получении предписания от * кем-либо из сотрудников ЗАО «*» в материалах дела не имеется.
Исходя из вышеизложенного в действиях Х. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Мотивированное постановление изготовлено 13 ноября 2012 года.
Мировой судья О.Г. Кочкина