Дело № 1-51/2012/2
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.
при секретаре судебного заседания Кочетковой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгина А.В.,
подсудимого Пыркова П.Н., его защитника - адвоката Давыдовой Т.Г., представившей ордер НОМЕР от ДАТА 2012 года и удостоверение НОМЕР от ДАТА года, выданного НАИМЕНОВАНИЕ,
а также потерпевшей Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пыркова П.Н., ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, жителя АДРЕС, гражданина ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ОТНОШЕНИЕ К АРМИИ, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Пырков П.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, Пырков П.Н. ДАТА 2012 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в квартире АДРЕС на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей бывшей женой Ф.И.О., в ходе которого умышленно схватил ее правой рукой за шею, повалил на диван и стал сжимать пальцы руки, после чего нанес ей два удара кулаком по лицу в область носа, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека носа, не причинившее вреда здоровью. Кроме того, Пырков П.Н. находясь в то же время в том же месте, в ходе скандала со своей бывшей женой Ф.И.О., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, умышленно схватив потерпевшую рукой за шею, и, повалив ее на диван, стал сжимать пальцы руки, затрудняя Ф.И.О. дыхание, и, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством. При этом в сложившейся ситуации у последней имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Пыркова П.Н.
Подсудимый Пырков П.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что ДАТА 2012 года в дневное время между ним и потерпевшей Ф.И.О. произошел скандал, в ходе которого он один раз ударил ее кулаком по лицу в область носа, из-за чего из носа потерпевшей потекла кровь. Руками шею потерпевшей он не сжимал, убийством ей не угрожал.
Несмотря на частичное признание Пырковым П.Н. своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевшая Ф.И.О. суду показала, что ДАТА 2012 года примерно в 14 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу:АДРЕС, где также находился Пырков П.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Из-за того, что ранее она обратилась в полицию с заявлениями о привлечении подсудимого к ответственности, последний устроил с ней скандал, в ходе которого, сказав, что все равно убьет ее и ей не жить, схватил ее рукой за шею, повалил на диван и стал сжимать пальцы руки, затруднив ей дыхание. От этого у нее потемнело в глазах, она стала задыхаться и хрипеть. Услышав ее хрип, подсудимый отпустил ее шею, сказав, что все равно когда-нибудь убьет ее. После чего отошел от дивана. Она присела на диван, и в это время неожиданно Пырков П.Н. подошел к ней и нанес ей по лицу два удара кулаком в область носа, от чего она испытала сильную физическую боль и из носа у нее пошла кровь. Она сразу же выбежала из комнаты и обратилась в полицию.
Из показаний свидетеля Ф.И.О.-1 следует, что ДАТА 2012 года примерно в 14 часов он находился у себя дома по адресу: АДРЕС, и услышал, что из комнаты АДРЕС, где проживают Ф.И.О. и Пырков П.Н., доносятся крики Ф.И.О. о помощи. Когда через некоторое время он вышел из комнаты, увидел потерпевшую, у которой на лице в области носа имелось покраснение и припухлость. Ф.И.О. ему рассказала, что Пырков П.Н. устроил с ней скандал, ударил по лицу в область носа два раза, а также, схватив руками за шею, сжимал пальцы рук, затрудняя ей дыхание, угрожая при этом убийством. С Пырковым П.Н. по этому поводу он не разговаривал (л.д. 27).
Из показаний свидетеля Ф.И.О.-2 следует, что ДАТА 2012 года к нему на сотовый телефон позвонила Ф.И.О. и сообщила, что ее бывший муж Пырков П.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА 2012 года примерно в 14 часов 00 минут у них дома устроил скандал, и нанес Ф.И.О. побои, от которых у последней образовались телесные повреждения. Также Ф.И.О. попросила у него разрешения выйти на работу в ночное время, так как ей стыдно перед коллегами находиться на работе с синяком на лице. Когда Ф.И.О. в последующем пришла на работу, то у нее на лице он видел синяк в области носа (л.д. 28).
Показания свидетелей Ф.И.О.-1 и Ф.И.О.-2 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина Пыркова П.Н. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Так, ДАТА 2012 года потерпевшая Ф.И.О. обратилась в ОП-2 УМВД РФ по г. Чебоксары, в которых просит привлечь к уголовной ответственности своего бывшего мужа Пыркова П.Н. за нанесение побоев, а также за угрозу убийством ДАТА 2012 года (л. д. 5, 6).
Из заключения эксперта НОМЕР от ДАТА 2012 года следует, что Ф.И.О. получила телесное повреждение в виде кровоподтека области носа. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым является и рука человека, не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений около 1-2 суток на момент осмотра экспертом ДАТА 2012 года (л.д. 21).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Пырков П.Н. совершил преступления, и его вина доказана.
Судом установлено, что Пырков П.Н. ДАТА 2012 года в ходе ссоры, возникшей между ним и его бывшей женой Ф.И.О., на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно схватил потерпевшую рукой за шею, повалил на диван и стал сжимать пальцы руки, затрудняя потерпевшей дыхание, после чего нанес потерпевшей два удара кулаком по лицу в область носа, чем причинил Ф.И.О. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека области носа.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, Пырков П.Н. совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей.
Так, ДАТА 2012 года примерно в 14 часов 00 минут подсудимый Пырков П.Н. в ходе продолжающегося скандала, высказал в адрес потерпевшей намерение лишить ее жизни. На реальность осуществления Пырковым П.Н. угрозы, указывают способ и интенсивность выражения угрозы, слова подсудимого «Я все равно тебя убью, ты жить не будешь», а также его конкретные действия, когда он, схватил потерпевшую рукой за шею, стал сжимать пальцы рук, чем затруднил ей дыхание, что также указывает на реальность осуществления подсудимым высказанной угрозы. Принимая во внимание агрессивное поведение подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у Ф.И.О. имелись все основания опасаться осуществления высказанной со стороны подсудимого угрозы убийством.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
По совокупности мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировым судьей обсуждались доводы подсудимого Пыркова П.Н. и его защиты о том, что угрозу убийством в адрес потерпевшей он не высказывал, за шею потерпевшую на брал, пальцы рук не сжимал, а потерпевшая его оговаривает, в связи с чем, в действиях Пыркова П.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а потому по данным статьям обвинения Пырков П.Н. подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.
К указанным доводам подсудимого и его защиты мировой судья относится критически, признавая их несостоятельными, направленными на его желание избежать ответственности за содеянное, опровергая их показаниями потерпевшей Ф.И.О., которая в судебном заседании утвердительно пояснила, что когда Пырков П.Н. схватил ее за шею, стал сжимать пальцы руки, от чего ей стало трудно дышать и она стала задыхаться и хрипеть, она реально испугалась за свою жизнь, так как поняла, что подсудимый, находившийся в агрессивном состоянии, может действительно лишить ее жизни.
Показания потерпевшей Ф.И.О. суд признает более достоверными, считая их относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, другими исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями процессуального закона.
При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенных деяний, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Пырков П.Н. совершил преступления, относящиеся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Пырков П.Н. характеризуется отрицательно (л.д. 57).
На учете у врача психиатра Пырков П.Н. не состоял и не состоит (л.д. 54), находится под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Алкоголизм 2 ст.» (л.д. 55). Вместе с тем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить Пыркову П.Н. наказание в виде ограничении свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА 2012 года Пырков П.Н. осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на МЕРА НАКАЗАНИЯ.
Преступление по настоящему приговору Пырковым П.Н. было совершено до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары ДАТА года, в связи с чем наказание по настоящему приговору Пыркову П.Н. следует назначить в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в размере СУММА рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Давыдовой Т.Г., осуществлявшей защиту интересов обвиняемого Пыркова П.Н. в походе предварительного следствия.
В соответствие со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, учитывая, что он является трудоспособным, отказ от услуг защитника не заявлял, суд считает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки в размере СУММА рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Давыдовой Т.Г., осуществлявшей защиту интересов обвиняемого Пыркова П.Н. в походе предварительного следствия. Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Пыркова П.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на МЕРА НАКАЗАНИЯ часов;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ограничения: не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени работы; пройти курс амбулаторного лечения от алкоголизма; не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования г. Чебоксары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность периодически дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по дням определенным указанным органом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Пыркову Петру Николаевичу путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить в виде ограничения свободы на срок МЕРА НАКАЗАНИЯ год, установив ограничения: не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени работы; пройти курс амбулаторного лечения от алкоголизма; не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования г. Чебоксары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность периодически дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по дням определенным указанным органом.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА 2012 года окончательное наказание Пыркову П.Н. назначить в виде ограничения свободы на срок МЕРА НАКАЗАНИЯ.
Установить Пыркову П.Н. ограничения: не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени работы; пройти курс амбулаторного лечения от алкоголизма; не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования г. Чебоксары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Пыркова П.Н. обязанность периодически дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по дням определенным указанным органом.
Меру пресечения в отношении Пыркова П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Пыркова П.Н. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Давыдовой Т.Г., осуществлявшей защиту его интересов в походе предварительного следствия в размере СУММА рублей.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Калашникова