Дело № 1-42/2012/2
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашниковой Н.А.
при секретаре судебного заседания Калягиной С.Б.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Иванова А.Г.,
подсудимого Пыркова П.Н., его защитника - адвоката Алгашева Б.З., представившего ордер НОМЕР от ДАТА 2012 года и удостоверение НОМЕР от ДАТА года,
а также потерпевшей Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пыркова П.Н., ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, жителя АДРЕС, гражданина ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Пырков П.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, Пырков П.Н. ДАТА 2012 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в квартире АДРЕС на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей бывшей женой Ф.И.О., в ходе которого умышленно нанес ей два удара кулаком по лицу и в область левого уха, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой ушной раковины, области лица слева, не причинившие вреда здоровью.
Кроме того, Пырков П.Н. ДАТА 2012 года в 12 часов 35 минут, находясь по указанному адресу, в ходе продолжающегося скандала со своей бывшей женой Ф.И.О., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, взял в руки кухонный нож и, находясь в непосредственной близости от Ф.И.О., стал умышленно размахивать этим ножом перед ней, высказывая при этом в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, после чего замахнулся и хотел нанести удар ножом в область шеи Ф.И.О.. При этом в сложившейся ситуации у последней имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Пыркова П.Н.
Подсудимый Пырков П.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что ДАТА 2012 года в дневное время между ним и потерпевшей Ф.И.О. произошел скандал, в ходе которого он один раз ударил ее ладонью по лицу с левой стороны. Кухонный нож в руки во время скандала он не брал, убийством потерпевшей не угрожал. Потерпевшая его оговаривает, желая выселить из квартиры.
Несмотря на непризнание Пырковым П.Н. своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевшая Ф.И.О. суду показала, что ДАТА 2012 года примерно в 12 часов 30 минут она пришла домой по адресу: АДРЕС из магазина. Дома в это время находился ее бывший муж Пырков П.Н., который был в состоянии алкогольного опьянения и устроил с ней скандал, в ходе которого нанес ей два удара кулаком в область лица и левого уха, причинив сильную физическую боль. После чего подсудимый взял со стола кухонный нож и стал размахивать им перед ней, высказывая слова угрозы убийством. это же время Пырков П.Н., держа нож в руках, замахнулся им и хотел нанести ей удар ножом в область шеи с левой стороны. Она поняла, что подсудимый может действительно лишить ее жизни, так как Пырков П.Н. был в агрессивном состоянии и очень сильно испугалась за свою жизнь. Защищаясь, она ударила правой рукой по запястью подсудимого, чтобы выбить нож из его руки.
Из показаний свидетеля Ф.И.О.-1 следует, что ДАТА 2012 года примерно в 12 часов он спал в кресле в общем коридоре 3 этажа дома АДРЕС. Примерно в 12 часов 50 минут он проснулся и в коридоре увидел сотрудников полиции и врачей скорой помощи, которые зашли в комнату АДРЕС, где проживают Ф.И.О. и Пырков П.Н. Через некоторое время из комнаты вышли Ф.И.О., у которой в области левого уха была гематома, и Пырков П.Н., у которого на левой руке были следы крови. От сотрудников полиции узнал, что между Ф.И.О. и Пырковым П.Н. произошел скандал. О подробностях этого скандала ему ничего не известно (л.д. 39).
Из показаний свидетеля Ф.И.О.-2 следует, что 05 августа 2012 года к нему на сотовый телефон позвонила Ф.И.О. и сообщила, что ее бывший муж Пырков П.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА 2012 года примерно в 12 часов 30 минут у них дома устроил скандал, и нанес Ф.И.О. побои, от которых у последней образовались телесные повреждения. Также Ф.И.О. попросила у него разрешения выйти на работу в ночное время, так как ей стыдно перед коллегами находиться на работе с синяком на лице. Когда Ф.И.О. в последующем пришла на работу, то у нее на лице он видел припухлость в области левой щеки (л.д. 42).
Показания свидетелей Ф.И.О.- и Ф.И.О. -2 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина Пыркова П.Н. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
ДАТА 2012 года потерпевшая Ф.И.О. обратилась в ОП-2 УМВД РФ по г. Чебоксары, в которых просит привлечь к уголовной ответственности своего бывшего мужа Пыркова П.Н. за нанесение побоев, а также за угрозу убийством ДАТА 2012 года (л. д. 11, 12).
Из заключения эксперта НОМЕР от ДАТА 2012 года следует, что Ф.И.О. получила телесные повреждения в виде кровоподтеков левой ушной раковины, области лица слева. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений около 2-4 суток на момент осмотра экспертом ДАТА 2012 года (л.д. 44).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДАТА 2012 года была осмотрена комната АДРЕС. В ходе осмотра изъят кухонный нож (л.д. 5-7).
Из протокола осмотра предметов следует, что ДАТА 2012 года был осмотрен кухонный нож, изъятый при осмотре места происшествия из комнаты АДРЕС, который в последующем был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 37, 38).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Пырков П.Н. совершил преступления, и его вина доказана.
Судом установлено, что Пырков П.Н. ДАТА 2012 года в ходе ссоры, возникшей между ним и его бывшей женой Ф.И.О., на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно нанес потерпевшей два удара кулаком по лицу в область уха, чем причинил Ф.И.О. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой ушной раковины, области лица слева.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, Пырков П.Н. совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей.
Так, ДАТА 2012 года в 12 часов 35 минут подсудимый Пырков П.Н. в ходе продолжающегося скандала, высказал в адрес потерпевшей намерение лишить ее жизни. На реальность осуществления Пырковым П.Н. угрозы, указывают способ и интенсивность выражения угрозы, слова подсудимого, а также его конкретные действия, когда он, взяв в руки кухонный нож, размахивал им перед потерпевшей, а также замахнулся на потерпевшую, желая нанести удар по шее, находясь при этом в непосредственной близости от потерпевшей, что также указывает на реальность осуществления подсудимым высказанной угрозы. Принимая во внимание агрессивное поведение подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и то, что свои угрозы Пырков П.Н. подкреплял демонстрацией ножа, у Ф.И.О. имелись все основания опасаться осуществления высказанной со стороны подсудимого угрозы убийством.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
По совокупности мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировым судьей обсуждались доводы подсудимого Пыркова П.Н. и его защиты о том, что угрозу убийством в адрес потерпевшей он не высказывал, кухонный нож в руки не брал, а потерпевшая его оговаривает, желая выселить из квартиры, в связи с чем, в действиях Пыркова П.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а потому по данным статьям обвинения Пырков П.Н. подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.
К указанным доводам подсудимого и его защиты мировой судья относится критически, признавая их несостоятельными, направленными на его желание избежать ответственности за содеянное, опровергая их показаниями потерпевшей Ф.И.О., которая в судебном заседании утвердительно пояснила, что когда Пырков П.Н. взял в руки кухонный нож и стал размахивать им перед ней, а также когда замахнулся на нее, желая нанести удар по шее, она реально испугалась за свою жизнь, так как поняла, что подсудимый, находившийся в агрессивном состоянии, может действительно лишить ее жизни.
Показания потерпевшей Ф.И.О. суд признает более достоверными, считая их относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, другими исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями процессуального закона.
При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенных деяний, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Пырков П.Н. совершил преступления, относящиеся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Пырков П.Н. характеризуется отрицательно (л.д. 60).
На учете у врача психиатра Пырков П.Н. не состоял и не состоит (л.д. 58), находится под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Алкоголизм 2 ст.» (л.д. 57). Вместе с тем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить Пыркову П.Н. наказание в виде ограничении свободы.
Вещественное доказательство – кухонный нож, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА 2012 года Пырков П.Н. осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Преступление по настоящему приговору Пырковым П.Н. было совершено до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары ДАТА 2012 года, в связи с чем наказание по настоящему приговору Пыркову П.Н. следует назначить в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Пыркова П.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на МЕРА НАКАЗАНИЯ часов;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок МЕРА НАКАЗАНИЯ год, установив ограничения: не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени работы; пройти курс амбулаторного лечения от алкоголизма; не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования г. Чебоксары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность периодически дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по дням определенным указанным органом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Пыркову П.Н. путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ограничения: не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени работы; пройти курс амбулаторного лечения от алкоголизма; не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования г. Чебоксары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность периодически дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по дням определенным указанным органом.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 сентября 2012 года окончательное наказание Пыркову Петру Николаевичу назначить в виде ограничения свободы на срок МЕРА НАКАЗАНИЯ месяца.
Установить Пыркову П.Н. ограничения: не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени работы; пройти курс амбулаторного лечения от алкоголизма; не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования г. Чебоксары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Пыркова П.Н. обязанность периодически дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по дням определенным указанным органом.
Меру пресечения в отношении Пыркова П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – кухонный нож, уничтожить
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Калашникова