Дело №-2-522-2012/4
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Савелькин В.А.,
при секретаре Ямуковой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» (далее по тексту - МООП) в интересах хххх. к хххх о признании пунктов договора недействительными, взыскании суммы комиссий, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
МООП обратилось в суд в интересах хххх с вышеуказанным иском к хххх», мотивируя тем, что 12.09.2010 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 25 540 рублей. В соответствии с условием договора (п.3), она обязалась ежемесячно уплачивать ответчику комиссию за обслуживание счета в размере 1,60% от первоначальной суммы кредита, что составляет 408 рублей 64 копейки. В период с октября 2010г. по ноябрь 2011г. она уплатил ответчику указанную комиссию на сумму 5720 рублей 96 копеек. Согласно п.3.2 договора, истец также оплатил ответчику комиссию за предоставление кредита в размере 300 рублей. Полагает, что взимание с ххххх. данных комиссий ущемляет ее права как потребителя, условия договора в этих частях являются недействительными, так как действия банка по расчетно-кассовому обслуживанию и по предоставлению кредита не являются самостоятельными банковскими услугами. Просит признать вышеуказанные пункты заявления недействительными, взыскать с ответчика в пользу хххх сумму выплаченных комиссий; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 673 рубля 69 копеек; сумму неустойки за необоснованный отказ в выполнении требований потребителя в сумме 3251 рублей 34 копейки; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в пользу МООП и хххх. штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке по 3736 рублей 50 копеек каждому.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела хххх и представитель МООП в суд не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на вынесение решения в заочном порядке.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: в судебном заседании установлено, что 12.09.2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № хххх, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на сумму 25540 рублей на срок 14 месяца. Из п.2 указанного договора следует, что ежемесячная комиссия за обслуживание счета составляет 1,6% от суммы кредита, что составляет 408 рублей 64 копейки.
Из представленного истцом доказательств, следует, что за период с 13.10.2010г. по 14.11.2011г. он уплатил ответчику вышеуказанную комиссию на общую сумму 5720 рублей 96 копеек, а также, согласно п. 3.2 договора, уплатил комиссию за предоставление кредита в сумме 300 рублей.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введение в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами договора, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретением одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Такие условия являются недействительными, а договор с потребителем действует по правилам ст. 180 ГК РФ без учета недействительных частей.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 29 ФЗ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено установление кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом, комиссионного вознаграждения по операциям. Часть 9 ст. 30 указанного закона предусматривает, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком РФ.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ « утвержденного Банком РФ 26.03.2007г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операцией по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Из пункта 2 статьи 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1 следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Таким образом, условия кредитного договора в части возложения на истца обязанности по оплате комиссии за обслуживание счета и за предоставление кредита не предусмотрены действующим законодательством, в связи с чем, они являются недействительными, ущемляющими права потребителя.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 167, 168 ГК РФ, при признании сделки недействительной, суд возвращает стороны в первоначальное положение. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента его совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все, полученное по сделке.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм оплаты комиссий за обслуживание счета и за предоставление кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, мировой судья принимает расчеты истца, которые являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Учитывая явное нарушение ответчиком прав потребителя, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.
Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение данного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно ч.5 ст.28 вышеуказанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Требование истца о возврате суммы комиссии банк получил 16.08.2012г., однако ее проигнорировал.
По расчетам истца, неустойка за нарушение сроков выполнения данного требования составляет 3251 рублей 34 копейки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая то, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, так как при этом нарушается баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий нарушения им своих обязательств, сумма неустойки, требуемая истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому данная сумма подлежит уменьшению до 1000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
МООП обратилось к ответчику с заявлением о возврате суммы неосновательного обогащения, однако ответчик, безосновательно отказался добровольно удовлетворить вышеуказанное требование. При таких обстоятельствах с ответчика необходимо взыскать штраф в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца и в пользу МООП.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии ст. 195 ГПК РФ, при рассмотрении данного спора мировой судья учитывает только доказательства, представленные истцом, поскольку ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах хххх удовлетворить частично.
Признать пункты кредитного договора № хххх от 12 сентября 2010г. в части обязанности заемщика уплаты комиссий за предоставление кредита в размере 300 рублей и обслуживания счета в размере 481 рублей 72 копейки ежемесячно недействительными.
Применить последствия недействительности ничтожной части сделки и взыскать с ххх в пользу хххх сумму неосновательного обогащения в размере 6020 рублей 96 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 673 рубля 69 копеек; неустойку в сумме 1000 рублей; компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 500 рублей.
Взыскать с хххх штраф в сумме 2048 рублей 66 копеек в пользу ххххх и в сумме 2048 рублей 66 копеек пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль»; государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.А.Савелькин.