Дело № 1-62-2012/4
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 ноября 2012 г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ххх., подсудимых ххх, ххх., защитников ххх., представившего удостоверение № хх и ордер № ххх от ххх 2012 года, ххх., представившего удостоверение № хх и ордер № ххх от 10 августа 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
хххх хххх года рождения, уроженца г. ххх, проживающего по адресу: ЧР, г.Чебоксары ул. ххх дом хквартира х, зарегистрированного: ЧР ххх район д. ххх ул. хх д. х, имеющего не полное среднее образование, холостого, работающего ххх» ххх, военнообязанного, гражданина РФ, не имеющего малолетних детей, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
хххх, ххх года рождения, уроженца г. ххх, проживающего по адресу: ЧР, г.Чебоксары хххх дом ххх квартира ххх, зарегистрированного по адресу: г. ххх ул. ххх дом ххх», имеющего среднее образование, холостого, работающего хххх» ххх, военнообязанного, гражданина РФ, не имеющего малолетних детей, ранее судимого хххх. хххх народным судом г. ххх по ст.119,162 ч.3 п. «в», 109ч.1 ст.69 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима с конфискацией имущества; освобожденного 18.09.2007г. по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
установил:
ххх. около ххх часов ххх минут, хххх и ххххххх, находясь в состоянии опьянения на территории ххх расположенного по пр-ту ххх в г. Чебоксары ЧР, действуя согласованно между собой, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя незначительный повод для ссоры, нанесли ххх побои, а именно: ххх. нанес ххх. один удар кулаком в область головы и один удар кулаком в область правой руки, а хххх нанес кулаком один удар в область головы потерпевшего. Данными противоправными действиями они причинили хххх. физическую боль, не повлекшей последствий, указанных в ст.115 УК РФ из хулиганских побуждений.
В судебном заседании ххх. и ххх в присутствии защитников и после консультаций с ними заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Судом проверены условия для возможности рассмотрения дела в особом порядке и установлено, что ххх и хххх обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу материалами.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленными подсудимыми ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного заседания.
Вина ххх. и хххх. в совершении инкриминируемого преступления доказана, действия подсудимых правильно квалифицировано по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ из хулиганских побуждений.
При назначении наказания хххх. и ххххмировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимых. хххх ранее не судим (л.д.57), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 62), на учете в РПБ Минздравсоцразвития ЧР не состоит (л.д. 60). ххх. ранее судим, судимость не снята и не погашена (л.д.64), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 75), на учете в РПБ Минздравсоцразвития ЧР не состоит (л.д. 73).
Обстоятельством, смягчающим ответственность хххх. являются признание им своей вины, обстоятельства, отягчающие его ответственность не имеются. Обстоятельством, смягчающим ответственность хххх. является признание им своей вины, обстоятельством, отягчающим его ответственность является рецидив преступления.
Учитывая изложенное, в отношении ххх. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Учитывая мнение потерпевшего, который просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением, категорию совершенного хххх преступления, относящегося к небольшой тяжести, его незначительную роль в противоправных действиях, и его раскаяние в совершенном, в отношении него возможно назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
хххх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.
ххххх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 220 часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья В.А. Савелькин.