Дело № 2-623/2012/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Борисенко А.Н.,
с участием: истца Халилова М.Х., его представителя Никитина А.А.,
представителя ответчика – ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» Вардосанидзе Л.П.,
представителя ответчика – МУ «НАИМЕНОВАНИЕ» г. Чебоксары Михайлова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова М.Х. к МУ «НАИМЕНОВАНИЕ» г. Чебоксары, ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» о взыскании материального ущерба,
установил:
Халилов М.Х. первоначально обратился в суд с иском к ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. Заявленные требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки МАРКА с регистрационным номером СЕРИЯ НОМЕР. ДАТА 2012 в 10 часов 34 минуты на его автомобиль стоящий во дворе дома АДРЕС упала ветка дерева, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается проверкой, проведенной ОП-1 УМВД России по г. Чебоксары. Согласно заключению специалиста НОМЕР от ДАТА от ДАТА г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет СУММА рубля, утрата товарной стоимости – СУММА рублей. Всего истцу причинен ущерб в сумме СУММА рубля. За составление отчета истцом уплачено СУММА рублей. Договор управления дома № НОМЕР по АДРЕС заключен с управляющей компанией ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», которое согласно ст. 162 Жилищного кодекса РФ, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в том числе придомовой территории. В связи с чем ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» отвечает за надлежащее содержание и уборку придомовой территории, состояние зеленых насаждений и должно нести ответственность за причиненный истцу материальный ущерб.
В последующем истец Халилов М.Х. уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать причиненный ему материальный ущерб в сумме СУММА рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА рублей, на оплату услуг специалиста в размере СУММА рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме СУММА рубля ХХ копейки в солидарном порядке с ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» и МУ «НАИМЕНОВАНИЕ» г. Чебоксары, мотивировав тем, что МУ «НАИМЕНОВАНИЕ» приняло у ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» во временном варианте благоустройство территории после строительства встроено-пристроенных предприятий обслуживания расположенных в доме АДРЕС.
В судебном заседании истец Халилов М.Х. и его представитель Никитин А.А. уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, вновь привели их суду.
Представитель ответчика – МУ «НАИМЕНОВАНИЕ» г. Чебоксары Михайлов В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что земельный участок, на котором произрастает дерево, упавшая ветка которого причинила имуществу истца повреждения, действительно передано в управление Учреждения, вместе с тем исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен истцу в результате форс-мажорных обстоятельств, за которые МУ «НАИМЕНОВАНИЕ» г. Чебоксары не может нести ответственность.
Представитель ответчика – ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» Вардосанидзе Л.П. исковые требования истца не признала, суду пояснила, что ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» не является лицом, причинившим вред истцу. Автомобиль истца был поврежден в результате падения ветки с дерева, произрастающего на земельном участке, который находится в муниципальной собственности. ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» данный земельный участок для содержания дворовой территории жилого дома АДРЕС не отводился.
Представители третьих лиц – администрации г. Чебоксары, ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», ООО «СК «НАИМЕНОВАНИЕ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо бы получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что Халилову М.Х. принадлежит на праве собственности автомобиль МАРКА с регистрационным номером НОМЕР, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии СЕРИЯ НОМЕР.
ДАТА 2012 года в 10 часов 34 минуты во дворе дома АЛРЕС на автомашину МАРКА с регистрационным номером СЕРИЯ НОМЕР, принадлежащую истцу Халилову М.Х., упала ветка с дерева, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
Указанное обстоятельство подтверждается заявлением Халилова М.Х. в ОП-1 УМВД России по г. Чебоксары, которым Халилов М.Х. просит зафиксировать факт повреждения автомобиля, припаркованного во дворе дома АДРЕС на парковочном месте; протоколом осмотра места происшествия от ДАТА 2012 года, из которого следует, что был осмотре автомобиль МАРКА с регистрационным номером СЕРИЯ НОРМЕР, припаркованный на асфальтированной дороге возле дома АДРЕС. В ходе осмотра автомобиля обнаружены повреждения заднего стекла в виде множественных мелких трещин. На разбитом заднем стекле обнаружены элементы деревянных частиц, предположительно от ветки дерева, которая лежит на земле позади осматриваемого автомобиля. Диаметр ветки у основания – 10-12 см. Возле указанного автомобиля позади растут деревья, на которых имеются сухие ветки; ДАТА 2012 года УУП ОП-1 УМВД России по г. Чебоксары Маркидановым А.Г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, из которого следует, что в ходе проверки было установлено, что Халилов М.Х. около 10 часов ДАТА 2012 года на своей автомашине МАРКА с регистрационным номером СЕРИЯ НОМЕР серебристого цвета ДАТА года выпуска подъехал к своему дому АДРЕС и припарковал на стояночном месте для автомашин между автомашинами МАРКА синего цвета с г/н СЕРИЯ НОМЕР и автомобилем МАРКА с г/н СЕРИЯ НОМЕР, после чего вышел, закрыл автомашину на центральный замок и зашел домой. Примерно через 20 минут он вышел из дома со своим сыном, сел в автомашину и, заведя ее, услышал, что сзади что-то трещит. Выйдя из автомашины, он увидел, что заднее стекло автомашины разбито. При поверхностном осмотре он увидел, что удар был в нижнее основание заднего стекла и были видны частицы дерева. Затем он увидел, что за автомашиной лежат сухие ветки, одна из которых имела у основания диаметр около 10 см. Позади его автомашины растет дерево, которое имеет сухие ветки. В ходе проверки был просмотре диск с видеозаписью из компании «НАИМЕНОВАНИЕ» за период с 10 до 11 часов ДАТА 2012 года, из которого видно, что в 10 часов 34 минуты 25 секунд ДАТА 2012 года из-за порыва ветра с дерева падает ветка на автомашину МАРКА с регистрационным номером СЕРИЯ НОМЕР, которая была припаркована на стояночном месте.
Согласно заключению специалиста № НОМЕР от ДАТА 2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА с регистрационным номером СЕРИЯ НОМЕР составляет СУММА рубля: согласно отчету НОМЕР от ДАТА 2012 года рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля МАРКА с регистрационным номером СЕРИЯ НОМЕР составляет СУММА рублей.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что материальный ущерб, причинен истцу Халилову М.Х. повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля МАРКА с регистрационным номером СЕРИЯ НОМЕР в результате падения ДАТА 2012 года ветки дерева, и подлежит возмещению в размере СУММА рубля (СУММА руб. + СУММА руб. = СУММА руб.).
Истец Халилов М.Х. просил взыскать ущерб в солидарном порядке с ответчиков – МУ «НАИМЕНОВАНИЕ» г. Чебоксары, ООО «НАИМЕНОВАНИЕ».
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связанная с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДАТА НОМЕР "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что при рассмотрении вопросов о возмещении вреда, причиненного гражданину судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Следовательно, имущественная ответственность за ущерб, нанесенный действиями такого источника должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при произвольном проявлении их вредных свойств, в данном случае – падении дерева.
Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ № НОМЕР от ДАТА года в состав общего имущества включается, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства.
В соответствие с п. 10 вышеуказанных правил общее имущество должно содержаться в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, а также сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Согласно п. 3.9.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДАТА года НОМЕР владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствие с существующими требованиями данных правил и техническому регламенту.
В соответствие с п. 3.2 Правил эксплуатации, восстановления и охраны зеленых насаждений города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от ДАТА года НОМЕР ответственность за сохранность и содержание городских зеленых насаждений во дворах жилых домов, придомовых территориях возлагается на МУ «НАИМЕНОВАНИЕ», районные управления ЖКХ, ТСЖ, управляющие компании и другие жилищные организации за закрепленной за ними территории.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
Согласно план - схеме дворовой территории для многоквартирного жилого домов АДРЕС, а также выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним МУ «НАИМЕНОВАНИЕ» земельный участок, на котором произрастает дерево, имеет кадастровый номер НОМЕР ДАТА, назначение - земли населенных пунктов, для строительства 9-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания; данные о правообладателе отсутствуют.
Следовательно, земельный участок, на котором произрастает дерево, за ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», являющейся управляющей компанией и обслуживающей жилой дом АДРЕС, является по делу ненадлежащими ответчиком, в связи с чем ущерб, причиненный истцу с ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» взысканию не подлежит.
Согласно кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра) № НОМЕР от ДАТА года, земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ДАТА, находится примерно в 50 м по направлению на юго-запад от ориентира нежилое здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: АДРЕС, с назначением – для строительства 9-этажного жилого дома со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания, площадью ХХХХ кв.м., относится к государственной собственности.
По сообщению Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, следует, что распоряжением администрации г. Чебоксары от ДАТА года НОМЕР ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» был предоставлен земельный участок площадью ХХХХ кв.м. для строительства 9-ти этажного жилого со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания по адресу: АДРЕС и капитального ремонта существующих жилых домов АДРЕС в аренду сроком до ДАТА года. В последующем распоряжением администрации г. Чебоксары НОМЕР от ДАТА. и от ДАТА г НОМЕР срок аренды вышеуказанного земельного участка был продлен до ДАТА и заключен договор аренды земельного участка от ДАТА г. НОМЕР.
Согласно договору аренды земельного участка НОМЕР от ДАТА года и дополнительного соглашения об изменении договора аренды земельного участка от ДАТА года НОМЕР от ДАТА года, земельный участок с кадастровым номером НОМЕР передан в аренду ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» по распоряжению администрации г. Чебоксары от ДАТА года НОМЕР, на срок с ДАТА года по ДАТА года.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что земельный участок, на котором произрастает дерево, сломавшаяся ветка которого причинила механические повреждения автомобилю истца, является собственностью муниципального образования город Чебоксары.
Согласно ст. 2.1 Устава МУ «НАИМЕНОВАНИЕ» основными целями учреждения являются: решение вопросов местного значения в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Чебоксары, отнесенных к компетенции муниципального образования города Чебоксары в соответствие с действующим законодательством.; удовлетворение общественных потребностей в содержании объектов внешнего благоустройства, коммунального хозяйства и реконструкции жилищного фонда.
Согласно сообщения начальника отдела контроля за производством земляных работ МУ «НАИМЕНОВАНИЕ» НОМЕР от ДАТА года Учреждение приняло во временном варианте благоустройство территории, прилегающей к жилому дому АДРЕС и во временном варианте благоустройство разрушенной территории в результате прокладки инженерных коммуникаций.
По сообщению начальника отдела контроля за производством земляных работ МУ «НАИМЕНОВАНИЕ» НОМЕР от ДАТА года Учреждение приняло благоустройство территории после строительства встроено-пристроенных предприятий обслуживания, расположенных в жилом доме по адресу: АДРЕС.
При таких обстоятельствах, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального ущерба причиненного в результате падения на принадлежащий истцу автомобиль, ветки дерева, лежит на МУ «НАИМЕНОВАНИЕ» г. Чебоксары и с него подлежит взысканию в пользу Халилова М.Х. материальный ущерб в сумме СУММА рубля.
Для определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки МАРКА с регистрационным номером СЕРИЯ НОМЕР Халилов М.Х. обратился в ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» с которым заключил договор на оказание оценочных услуг НОМЕР года и за оценку и составление отчета по определению рыночной стоимости ремонта автомобиля и определению стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля оплатил СУММА рублей, что подтверждается актом выполненных работ НОМЕР от ДАТА года.
Указанная сумма в соответствие со ст. 15 и 1064 ГК РФ подлежит взысканию с МУ «НАИМЕНОВАНИЕ» в пользу истца Халилова М.Х.
Кроме того истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА рублей. В подтверждение оплаты юридических услуг представлены договор на оказание юридических услуг от ДАТА года и квитанция серии СЕРИЯ от НОМЕР года, согласно которых Халилов М.Х. оплатил за юридические услуги СУММА рублей
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из сложности гражданского дела и объема выполненных представителем истца Никитиным А.А. работ по представлению интересов истца, времени участия представителя в судебных заседаниях, с ответчика МУ «НАИМЕНОВАНИЕ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения «НАИМЕНОВАНИЕ» г. Чебоксары в пользу Халилова М.Х. в счет возмещения материального ущерба СУММА рубля, в возмещение расходов по определению размера материального ущерба – СУММА рублей, расходы на оплату услуг представителя – СУММА рублей, уплаченную государственную пошлину в размере СУММА рубля ХХ копейки.
В удовлетворении исковых требований Халилова М.Х. о взыскании с ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» материального ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через мирового судью вынесшего решение.
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2012 года.
Мировой судья Н.А. Калашникова