Дело № 1- 83 -2012/3
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 ноябрь 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары ******
адвоката *****
при секретаре Григорьевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
******, ***** года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: Чувашская республика, ******* имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем *****, ранее судимого **** мировым судьей судебного участка **** Калининского района г. Чебоксары по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок ***** месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
***** совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, он, *****, около **** минут **** года, находясь в салоне троллейбуса маршрута ****, возле остановки общественного транспорта ***** расположенной недалеко от дома ***** Чебоксары Чувашской Республики, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение относительно своих преступных замыслов ***** и под предлогом осуществить звонок, взял у последнего сотовый телефон марки ***** в корпусе черного цвета, стоимостью ***** рублей *** копеек, на счету, которого находилось ****рублей, на котором была установлена защитная пленка, стоимостью ****рублей *** копеек, карта памяти объемом ***** стоимостью **** рублей *** копеек, вместе с чехлом для сотового телефона стоимостью **** рублей *** копеек и, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись доверием ***** ушел с похищенным телефоном с места совершения преступления, причинив тем самым ***** незначительный материальный ущерб на общую сумму **** рубля ***копеек.
В судебном заседании подсудимый **** согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал и поддержал свое ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат ***** также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным *****обвинением и не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ***** в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый **** осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого **** квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. С данной квалификаций действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.
Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ****обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В связи с чем мировой судья также действия подсудимого **** квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ.
При назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, другие обстоятельства.
На основании ст. 15 УК РФ совершенное **** преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Смягчающими ответственность обстоятельствами мировой судья признает признание ***** своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Оценивая личность подсудимого ***** мировой судья учитывает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно.
Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ****** возможно достигнуть назначением наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
***** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.
Обязать осужденного ***** в течение *** дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и приступить к отбыванию наказания, ставить в известность указанный орган об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ****** по вступлении приговора в законную силу отменить.
Наказание, назначенное ***** по приговору мирового судьи судебного участка **** Калининского района г. Чебоксары от **** по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок **** месяцев исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу – товарный чек на сотовый телефон хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья С. В. Долгова