Дело № 1-121/2012 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 ноября 2012 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т.А.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района Чувашской Республики М.Н.А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 192 от 20 ноября 2012 г.,
подсудимого А. П. И.,
потерпевшей А. З. Г.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
А. П. И., рождения 00.00.1961 года, уроженца и жителя дер.Н. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
А. П. И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении А. З. Г. при следующих обстоятельствах.
Около 13 часов 28 сентября 2012 года А. П. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, расположенного по адресу: дер.Н. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей женой А. З. Г., в ходе которого умышленно, угрожая ей убийством, завел бензопилу марки «CARANT 3816» и погнался за ней по двору. Затем, когда А. З. Г. зашла в дом за своими документами, А. П. И. также, угрожая ей убийством, демонстративно схватил колун и направился в ее сторону. В результате чего у А. З. Г. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
А. П. И. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению вину признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником.
Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшая А. З. Г. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства при рассмотрении данного уголовного дела.
В судебном заседании судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, учитывая, что при заявлении подсудимым ходатайства были соблюдены требования ст.ст.314 и 315 УПК РФ, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства А. П. И. понятны, а также, учитывая мнение потерпевшего и позицию государственного обвинителя, согласных с заявленным подсудимым ходатайством, применяет по данному делу особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которыми согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд действия подсудимого А. П. И. квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый А. П. И. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками БУ ЧР «Красноармейская ЦРБ» Минздрава и социального развития Чувашской Республики от 23.11.2012 г.
Подсудимый А. П. И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61УК РФ считает смягчающими обстоятельствами.
При назначении наказания суд также учитывает то, что потерпевшая А. З. Г. претензий к подсудимому А. П. И. не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, так как они помирились.
Отягчающих обстоятельств суд по данному делу не усматривает.
Исходя из того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное законодателем к числу небольшой тяжести, то суд считает возможным достижения целей его исправления и перевоспитания, подвергнув его к наказанию в виде обязательных работ.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с А. П. И. не подлежат.
Вещественные доказательства: бензопила «CARANT 3816» и колун, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» подлежат возврату по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
По данному делу гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
А. П. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.
Меру пресечения А. П. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: бензопила «CARANT 3816» и колун, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева