Дело № 1- 47 /2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ХХ ххххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой судья судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Волкова А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Петрова А.И.,
потерпевшей К. Г.Г. и ее законного представителя Г. Т.Н.,
подсудимой Т.Г.Г.,
защитника – адвоката Николаева Н.В., представившего ордер № 38 от 29 октября 2012 года и удостоверение № 463, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике 09 июля 2008 года,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Т. Г.Г., ДДММГГ года рождения, уроженки села ХХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, проживающей в д. ХХХХХ, ул. Ххххх, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, с высшим образованием, замужней, имеющей трех малолетних детей, работающей учителем - ххххх в ХХХХ «ХХХХХХ», ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Около ХХ часов ХХ хххх ХХХХ года Т. Г.Г., находясь около дома № ХХ по ул. Комсомольская деревни ХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, из-за возникшей ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, из платмассового ведра облила холодной водой К. Г.Г. Затем Т. Г.Г. продолжая свои противоправные действия, применяя физическую силу, рукой толкнула К. Г.Г. на металлический забор, отчего К.Г.Г. ударилась об забор, после чего упала коленями на землю. Затем Т.Г.Г., набрав из колодца воды, снова облила К. Г.Г. холодной водой, после чего нанесла ей три удара ногой по правому плечу, по правому локтю и по туловищу слева. Затем на улицу со своего хозяйства вышел Т. А.Г. и стал отводить Т. Г.Г. от К. Г.Г., в ходе чего Т.Г.Г. ударила пластмассовым ведром по голове К. Г.Г. В результате своих противоправных действий Т. Г.Г. причинила К. Г.Г. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плеча, правого локтевого сустава, левого плеча, правого коленного сустава, травматического отека мягких тканей теменно-височной области волосистой части головы справа, ссадины в области левого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются.
В ходе судебного следствия, после исследования всех доказательств, подсудимая Т. Г.Г. вину в совершении преступления признала и просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением сторон.
От потерпевшей К. Г.Г. и ее законного представителя Г. Т.Н. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Петров А.И. согласен на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что примирение между сторонами достигнуто, это подтверждается заявлениями потерпевшей К. Г.Г., ее законного представителя Г. Т.Н. и подсудимой Т. Г.Г., представленными в судебном заседании. Причиненный потерпевшей К. Г.Г. вред заглажен в форме принесения извинений.
Подсудимая Т.Г.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Т. Г.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Т. Г.Г. отменить.
Вещественное доказательство: пластмассовое ведро черного цвета после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Постановление вступило в законную силу: 20 ноября 2012 года.