Дело № 5-452/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2012 года                                                                                                                    с. Моргауши

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Паймин А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трофимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Трофимова М. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя …, зарегистрированного по адресу: …, гражданина …, …, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, …, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок … суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок …; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок …;

Лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин. на … км автодороги … Трофимов М.В., будучи лишен права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомашиной марки …, с регистрационным знаком …, при наличии признаков опьянения – резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов на лице, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трофимов М.В. при рассмотрении дела вину признал, от дачи объяснений суду отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст. 51 Конституции РФ.  

Ходатайств по делу не заявлено. 

Выслушав, лица привлекаемого к административной ответственности Трофимова М.В. и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. 

Кроме признания вины в совершении административного правонарушения Трофимовым М.В., изложенное выше объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 21 НБ № 275374 от 8 ноября 2012 года составленного в отношении Трофимова М.В по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ;

- протоколом 21 серия ПД № … о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении  Трофимова М.В. из которого следует, что Трофимов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 0 мин.,  доставлен  в отдел МВД РФ по Морагушскому району Чувашской Республики, по адресу: с. Моргауши,  ул. Гагарина, д. 6. Как выяснилось в ходе судебного заседания и указано в самом протоколе основанием к этому послужил факт невозможности составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ на месте его выявления; 

- протоколом …. № … от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Трофимов М.В. был отстранен от управления …, с государственным регистрационным знаком …, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, неустойчивая поза;

-   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии … № … от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Трофимов М.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основанием для чего послужили признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. Трофимов М.В. пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых ФИО и ФИО1, в связи с чем, собственноручно написал «не согласен» и поставил рядом свою подпись, что он также подтвердил в ходе судебного разбирательства;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, которым управлял Трофимов М.В. …, г.р.з. … было задержано;

- справкой из ОМВД по Моргаушскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Трофимов М.В. лишен права управления транспортными средствами по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ  сроком на 23 месяца, также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года  сроком на 20 месяцев. 

Считая вину Трофимова М.В. в совершении вменяемому ему административного правонарушения доказанной мировой судья исходит из того, что судом установлено, что  ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин. на … км автодороги … Трофимов М.В., будучи лишен права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомашиной марки …, с регистрационным знаком …, при наличии признаков опьянения – резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов на лице, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, что в свою очередь подтверждается вышеназванными письменными доказательствами исследованными судом в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова М.В.,  оснований не доверять которым у суда не имеется.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является отсутствие у водителя права на управление транспортными средствами и отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находилось в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, мировой судья считает доказанным факт отказа Трофимова М.В., лишенного право управления транспортными средствами, от выполнения законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и квалифицирует его действия по  ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Мировой судья считает, что имеются признаки правонарушения и при назначении меры и вида административного наказания правонарушителю Трофимову М.В. принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, и данные о личности правонарушителя,  и приходит к выводу о возможности его исправления путем применения к нему  меры административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трофимова М.В. является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Трофимова М.В. является повторное совершение Трофимовым М.В. однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Согласно протокола об административном задержании … № … составленного в отношении Трофимова М.В. ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов М.В. был задержан в 3 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и доставлен для составления протокола об административном правонарушении в ОМВД по Моргаушскому району, где находился вплоть до рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ,  руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Трофимова М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания назначенного Трофимову М.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут.

Включить в течение срока отбытия наказания Трофимова М.В.,  срок его административного задержания, начиная с 3 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ  по 12 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.      

Копию постановления для сведения направить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья: подпись                                                                                       А.А. Паймин

Постановление вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья:                                                                                                    А.А. Паймин