дело № 2-602-12                                                                                                                

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            26 июля 2012 года                                                                     г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,

при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «…» к Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере … руб. … коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере … руб. … коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «…» обратилась в суд с иском к Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере … руб. … коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере … руб. .. коп., по тем основаниям, что ответчик проживает по адресу: …, ул. …, д. … Мариинско-Посадского района ЧР и имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.

…года между ОАО «….» и Н.А. был заключен договор на продажу потребителю электроэнергии в необходимом количестве в пределах разрешенной мощности 3 кВт., а потребитель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и другие услуги на условиях, установленных настоящим договором, согласно ст. 540 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 п.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По состоянию на … года задолженность Н.А. за потребленную электроэнергию составляет … руб. … коп. на показании электросчетчика … кВтч на период с … года по ….года. До настоящего времени долг не погашен.  

Представитель ОАО «…» Е.Н. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере … руб. … коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере … руб. … коп., поскольку ответчик не оплатил долг.

Ответчик Н.А. на судебное заседание не явилась, хотя заранее была извещена о времени и месте судебного разбирательства. Уважительность неявки, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав мнение представителя истца ОАО «…» Е.Н., изучив материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.

… года между ОАО «…» и Н.А. был заключен договор на продажу потребителю электроэнергии в необходимом количестве в пределах разрешенной мощности 3 кВт., а потребитель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и другие услуги на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 п.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 п.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на … года задолженность Н.А. за потребленную электроэнергию составляет … руб. … коп. на показании электросчетчика … кВтч на период с … года по … 2012 года. До настоящего времени долг не погашен.      

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере … руб. … коп.

 Поэтому мировой судья считает исковые требования обоснованными, подтвержденными письменными доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «….» с Н.А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере … руб. … коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере … руб. … коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней обратиться в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд ЧР в течение месяца, со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения.

Мировой судья:                               С. И. Николаев