Дело № 2-882/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Хх.хх.хххх г. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.
при секретаре Герасимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немова С.В. к ООО «Л» о взыскании денежной суммы за не оказанную услугу,
у с т а н о в и л :
Немов С.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Л» о денежной суммы за не оказанную услугу, указывая, что хх.хх.хххх года между ним и ответчик был заключен договор на оказание услуг (ваучер № ххх), согласно которому ответчик обязался оказать ему услуги по предоставлению эллинга «Н», расположенного по адресу: (данные изъяты), на период с хх часов хх.хх.хххх года по хх часов хх.хх.хххх года. хх.хх.хххх года в счет оплаты услуг ответчика по договору им были перечислены денежные средства в сумме ххххх рублей. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Хх.хх.хххх года к хх часам он прибыл по вышеуказанному адресу, однако эллинг был закрыт на ключ, представителя ответчика на месте не оказалось, дозвониться до ответчика по телефонам, указанным в договоре, оказалось невозможным. Прождав возле эллинга более 2 часов, он был вынужден уйти и искать для размещения на отдых иное помещение. Ссылаясь на ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика ххххх рублей, уплаченные им по договору оказания услуг (ваучер № ххх) от хх.хх.хххх года.
Судом дело было назначено к слушанию на хх часов хх минут хх.хх.хххх г.
На судебное заседание хх.хх.хххх года истец, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с их неявкой рассмотрение дела было отложено на хх.хх.хххх года на хх часов хх минут.
На судебное заседание хх.хх.хххх г. истец, представитель ответчик, надлежащим образом, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела без их участия либо его отложении, суду не представили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового Немова С.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, мировой судья,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Немова С.В. к ООО «Л» о взыскании денежной суммы за не оказанную услугу в размере ххххх ублей, - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Немову С.В. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья Л.М. Андреева