Дело № 5-501/2012/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Алжейкина Ю.В., ДАТА РОЖДЕНИЯ года рождения, уроженца и жителя АДРЕС, гражданина ГРАЖДАНСТВО,
установил:
ДДММГГГГ в 11 часов 28 минут возле дома АДРЕС Алжейкин Ю.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения.
Алжейкин Ю.В. при рассмотрении дела вину не признал, суду пояснил, что накануне вечером ДДММГГГГ он после работы выпил немного водки, после чего лег спать. Утром он проснулся, выпил сироп от кашля и поехал на своей машине к ребенку, и его остановили сотрудники ГИБДД. Алкоголь ДАТА 2012 года он не употреблял.
Выслушав Алжейкина Ю.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГГГ следует, что ДДММГГГГ в 11 часов 28 минут возле дома АДРЕС Алжейкин Ю.В. управлял транспортным средством –МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГГГ, основаниями для отстранения Алжейкина Ю.В. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: резкий запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Согласно акту СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГГГ следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у Алжейкина Ю.В. установлено состояние опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому показание прибора – 0200 мкг/л, 0,40 промилле. В данном акте имеется собственноручная запись Алжейкна Ю.В. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснение инспекторов ГИБДД Зубкова Д.Г. и Николаева А.В., из которых следует, что во время несения службы по г. Чебоксары в дневное время около дома АДРЕС за нарушение ПДД была остановлена автомашина МАРКА с г/н НОМЕР под управлением Алжейкина Ю.В. В ходе составления протокола за нарушение ПДД у Алжейина В.Ю. были установлены признаки опьянения, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При освидетельствовании на приборе АКПЭ у Алжейкина В.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения Ф.И.О.-1. и Ф.И.О.-2 – понятых, в присутствии которых был освидетельствован Алжейкин В.Ю., из которых следует, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибор показал 0,40 промилле, с результатами освидетельствования Алжейкин В.Ю. согласился.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Алжейкин В.Ю. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Алжейкин В.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Алжейкина Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на МЕРА НАКАЗАНИЯ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А. Калашникова