Дело № 5-483/2012/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Юхно С.Д., ДДММГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, жителя АДРЕС, гражданина ГРАЖДАНСТВО,
установил:
ДДММГГГГ в 13 часов 45 минут на 478 км автодороги АДРЕС Юхно С.Д., управляя автомобилем марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного знака совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости и действий дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.11.2 «Опасный поворот».
Юхно С.Д. при рассмотрении дела в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что начал обгон впередиидущего транспортного средства до знака «Опасный поворот». Заметив знак, решил закончить маневр, решив, что это будет безопаснее, в связи с чем вернуться на свою полосу движения до знака «Обгон запрещен» не успел.
Выслушав Юхно С.Д., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает совершать обгон всех транспортных средств.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что обгон запрещен на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из протокола об административном правонарушении СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГГГ следует, что ДДММГГГГ в 13 часов 45 минут на 478 км автодороги АДРЕС Юхно С.Д., управляя автомобилем марки МАРКА с государственным регистрационным НОМЕР, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного знака совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости и действий дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.11.2 «Опасный поворот».
Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений в составлении протокола мировым судьей не установлено. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований признавать данное доказательство недопустимым.
Кроме того, в материалах административного дела имеется рапорт инспектора полка ДПС ГУ МВД России по Нижегородской области Ф.И.О., из которого следует, что ДДММГГГГ в 13 часов 45 минут была остановлена автомашина МАРКА с г/н НОМЕР под управлением Юхно С.Д., который на на 478 км автодороги АДРЕС совершил нарушение п. 11.4 ПДД РФ, т.е. совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне ограниченной видимости. На данного водителя был составлен административный протокол СЕРИЯ НОМЕР по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В рапорте кроме того отражена схема которой зафиксировано совершенное Юхно С.Д. правонарушение нарушения, и с которой в судебном заседании Юхно С.Д. согласился.
В судебном заседании был осмотрен видеофайл нарушения на 487 км автодороги «Москва-Уфа», на котором зафиксировано совершенное Юхно С.Д. правонарушение.
Кроме того, из представленной Юхно С.Д. в материалы дела видеозаписи видно, что Юхно С.Д., управляя автомашиной, начал обгон впередиидущих транспортных средств до знака «Опасный поворот». Вместе с тем, обогнав одну из двух впередиидущих транспортных средств, Юхно С.Д. имел возможность вернуться на свою полосу движения сразу же после знака «Опасный поворот» и до знака «Обгон запрещен» и продолжить движение не создавая помех другим участникам дорожного движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Юхно С.Д. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Юхно С.Д. в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть в нарушение Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и его действия надлежит квалифицировать ч. 4 по ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы Юхно С.Д. о том, что он начал совершать маневр до начала зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а в последующем, обгоняя впередиидущее транспортное средство не имел возможности вернуться на свою полосу движения не создавая помех другим участникам движения, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при совершении маневра по обгону впередиидущего транспортного средства Юхно С.Д. на основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, обязан был убедиться, что совершаемый им маневр не создаст опасности для движения и не причинит вреда.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
Основания для назначения Юхно С.Б. наказания в виде штрафа в данном случае отсутствуют, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за совершение данного правонарушения предусмотрено лишь в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Юхно С.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на МЕРА НАКАЗАНИЯ
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем ее подачи мировому судье, вынесшему постановление
Мировой судья Н.А. Калашникова