Дело № 2-732/2012/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Калягиной С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» к Акаевой М.С. о взыскании задолженности за услуги связи,
установил:
ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Акаевой М.С. о взыскании задолженности за услуги связи в сумме СУММА рубля ХХ копеек и расходов по уплате государственной пошлины, требования мотивировав тем, что в соответствие с договором на оказание услуг связи от ДДММГГГГ и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, международной и междугородней телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДДММГГГГ № НОМЕР абонент обязан своевременно вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Однако условия договора по оплате оказанных услуг должником выполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДДММГГГГ сумма задолженности за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ составила СУММА рубля ХХ копеек. Должник в добровольном порядке задолженность не погашает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Акаева М.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, мировой судья с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Отношения между абонентом и (или) пользователем услугами телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования регулируются Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДДММГГГГ № НОМЕР.
Согласно п. 24 указанных Правил услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров.
Судом установлено, что ДДММГГГГ между Акаевой М.С. и ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» (в настоящее время ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ») заключен договор на оказание услуг связи.
Согласно условиям Договора и подпункту «а» пункта 61 Правил пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи в установленные договором сроки.
Однако свои обязанности перед ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» по полной и своевременной оплате за оказанные услуги связи ответчик не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в сумме СУММА рубля ХХ копеек.
В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлен расчет, проверив который суд принимает представленный истцом расчет задолженности.
До судебного заседания ответчик задолженность за услуги связи не погасил. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся сумма задолженности за услуги связи в размере СУММА рубля ХХ копеек.
При этом мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчица в суд не явилась, иных доказательств не представила, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере СУММА рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Акаевой М.С. в пользу ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» задолженность за услуги связи в сумме СУММА рубля ХХ копеек, расходы по оплату государственной пошлины в размере СУММА рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Калашникова