Дело № 2-729/2012/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре Кочетковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НАИМЕНОВАНИЕ» к Иконниковой Т.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ОАО «НАИМЕОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Иконниковой Т.И. о взыскании задолженности за потребленную энергию за период с ДДММГГГГ про ДДММГГГГ в общей сумме СУММА рублей ХХ копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА рублей. Требования мотивировав тем, что ОАО «НАИМЕОВАНИЕ» в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии, заключенным с Иконниковой Т.И. для энергоснабжения квартиры АДРЕС, поставляет электрическую энергию до границы балансовой принадлежности жилого дома АДРЕС. В соответствие с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет свою обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию, за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ образовалась задолженность в общей сумме СУММА рублей ХХ копеек, которую ответчик до настоящего времени не погасила.
Представитель истца Александров А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Иконникова Т.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Причин уважительности своей неявки суду не представила. При таких обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Правоотношения сторон по данному гражданскому делу регулируются положениями параграфа 6 Главы 30 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. ст. 539 и 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать за потребленную энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за прошедшим.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ответчик Иконникова Т.И. проживает в квартире АДРЕС, являясь ее нанимателем, и постоянно пользуется электрической энергией, поставляемой ОАО «НАИМЕОВАНИЕ». Соответственно, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения на поставку энергии для бытовых нужд.
Как следует из представленных суду материалов, ответчик не выполняет своих обязательств перед ОАО «НАИМЕОВАНИЕ», а именно не вносит в установленные сроки плату за пользование электрической энергией, вследствие чего за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ образовалась задолженность в сумме СУММА рублей ХХ копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.
На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена. Соответственно, указанная сумма задолженности за потребленную электрическую энергию подлежит взысканию с Иконниковой Т.И в пользу ОАО «НАИМЕОВАНИЕ».
При принятии решения мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явилась, иных доказательств не представила, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Иконниковой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «НАИМЕОВАНИЕ» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере СУММА рублей ХХ копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Калашникова