Дело № 2-349/2012

   РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(заочное)

27 сентября 2012  года                                                                                                                                                                                           город Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики 

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания –  Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Д» к Д.  о взыскании долга по договору займа,

установил:

ИСТЕЦ, в лице представителя , обратилось  к мировому судье  с иском  к ОТВЕТЧИКУ о взыскании задолженности по договору займа  в размере 1 904 (одиннадцать тысяч девятьсот четыре) руб. 00 коп., в том числе, суммы основного долга в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., процентов за период с 12 апреля 2012 года по 31 июля 2012 года в размере  5 994 (пять тысяч девятьсот девяноста четыре) руб.  00 коп. и далее с 01 августа 2012 года  по день фактического возврата долга из расчета 1,8% от остатка суммы займа  за каждый день пользования займом, пени в сумме 2 910 (две тысячи девятьсот десять) руб. 00 коп. за нарушение сроков возврата  займа за период с 26 апреля 2012 года по 31 июля 2012 года и далее с 01 августа 2012 года по день исполнения обязательства из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата займа, а также расходы на услуги представителя – 2 100 (две тысячи сто) руб. 00 коп. и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины – 476 (четыреста семьдесят шесть) руб. 20 коп.

Иск мотивирован следующим. 12 апреля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ХХХ на сумму 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. сроком возврата долга до 25 апреля 2012 года, ото есть на 14 дней. По условиям договора займа, ответчик должен был возвратить всю сумму займа, а также уплатить проценты из расчета 1,8% за каждый день пользования займом. Ответчик обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты также не оплатил. Условия договора займа предусматривают штрафные санкции в виде пени за нарушение сроков возврата долга. Размер пени предусмотрен 1% от суммы займа за каждый день просрочки до даты уплаты долга. 

На слушание дела представитель истца не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения не возражал, требования к ответчику поддержал в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился. К материалам дела приобщен почтовое  уведомление от 01 сентября 2012 года.

Признав данное извещение надлежащим, суд, с согласия  представителя истца рассмотрел дело в порядке  ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Исследовав представленные документы, оценив их в совокупности, мировой судья  приходит к следующему выводу.

При вынесении настоящего решения мировой судья исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 ст.  56  ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным   с момента передачи денег или других вещей. Договор займа, в случае, когда Займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме.  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 12 апреля 2012 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № ХХХ (копия на л.д. 6), по условиям которого  Займодавец – Кооператив обязался выдать Заемщику денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. на срок 14 (четырнадцать) дней – до 25 апреля 2012 года, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег, выплачивать обществу проценты в размере 1,8% в день от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа (п. 2.2.1.).

Кроме того, по условиям указанного Договора займа (пункт  5.3), в случаях, когда Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом  свою обязанность по возврату суммы займа (его части), заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за  днем, который установлен данным договором как предельный срок исполнения обязательства до дня фактического погашения займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику денежные средства в сумме 3 000 (три тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается расходно-кассовым ордером от 12 апреля 2012 года № ХХХ (копия на л.д. 7).

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил надлежащим образом, сумму займа после наступления срока возврата не возвратил.  Задолженность по займу по состоянию на  день подачи искового заявления составила 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2.2.1. Договора займа, Заемщик обязался выплачивать обществу проценты в размере 1,8% в день от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа.

Задолженность по выплате процентов за период с 12 апреля 2012 года по 31 июля 2012 года, составила 5 994 (пять тысяч девятьсот девяноста четыре)  руб. 00 коп., исходя из следующего расчета:

3000*1,8%=54 руб. (в день);

54*111 дн. (время просрочки)=5 994.

Расчет процентов  судом проверен и признан обоснованным (л.д. 3).

Согласно пункта 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Штрафные санкции  (пени) за несвоевременный возврат суммы займа, определенные пунктом 5.3 Договора займа, то есть ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа, признается судом как неустойка. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки. При этом, требуемую истцом сумму неустойки  (2 910 руб. 00 коп.) и далее – по 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа (его части), суд признает не соразмерной и считает необходимым ограничиться взысканием 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлен суду договор на оказание юридических услуг, согласно которому расходы по оплате услуг представителя составили 2 100 (две тысячи сто) руб. 00 коп.

Разрешая данный спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.  Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает то, что данное гражданское дело не представляет собой особой сложности в применении права, судебная практика в разрешении гражданских дел данной категории имеется в достаточном объеме, по данному делу проведено всего одно  судебное заседание, на котором представитель не участвовал. С учетом вышеизложенного, суд определяет размер таких расходов в 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  233-236 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать  с  ОТВЕТЧИКА  в пользу ИСТЦА

задолженность по договору займа в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.;

проценты за период с 12 апреля 2012 года по 31 июля 2012 года в размере  5 994 (пять тысяч девятьсот девяноста четыре) руб.  00 коп. и далее - с 01 августа 2012 года  по день фактического возврата долга из расчета 1,8% от остатка суммы займа  за каждый день пользования займом;

пени в сумме 500 (пятьсот) руб. 00 коп. за нарушение сроков возврата  займа;

расходы на услуги представителя – 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины – 400 (четыреста) руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в части взыскания суммы пени в размере 2 410 (две тысячи четыреста десять) руб. 00 коп. за нарушение сроков возврата  займа за период с 26 апреля 2012 года по 31 июля 2012 года и далее с 01 августа 2012 года по день исполнения обязательства из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата займа и расходов на услуги представителя в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп., отказать.

Настоящее заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в течении 7 (семь) дней со дня получения ответчиком копии решения по его заявлению, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Кириллова С.А.