Дело № 2-370/2012

  РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

   (заочное)

09 октября 2012 года                                                                                                                             город  Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий – мировой судья Кириллова С.А., 

при секретаре судебного заседания  - Бобылевой О.М.,

с участием:

истца – Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Е. к Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ИСТЕЦ  обратился к мировому судье  с иском  к ОТВЕТЧИКУ  о взыскании долга по договору займа в размере 10 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 300 руб. 00 коп.  и в порядке возврата госпошлины в размере 736 руб. 00 коп.

Иск мотивирован следующим. 08 января 2012 года был заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщик) займ в сумме 10 000 руб., а заемщик передал займодавцу расписку, в которой обязался возвратить деньги в срок до 08 апреля 2012 года и уплатить проценты в случае просрочки возврата долга. Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, сумму долга в указанное в расписке время не возвратил, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты в размере 8 300 руб., а также в порядке возврата госпошлины – 736 руб.

В судебном заседании истец поддержал свои требования к ответчику в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно сообщил, что он решил ограничить сумму процентов периодом с 09  апреля 2012 года по 30 июня 2012 года, хотя долг по настоящее время не возвращен, просил вынести решение в рамках заявленных требований.

Ответчик на судебное заседание не явился, заявления (ходатайства) не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. К материалам дела приобщено почтовое уведомление от 14 сентября 2012 года.

Суд, признав данное извещение надлежащим по правилам ст. 119 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке  ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства,  оценив доказательства в их совокупности, судья находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении настоящего решения мировой судья исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 ст.  56  ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору - займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер  оплаты труда. В подтверждение договора – займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

По делу установлено, что 08 января 2012 года  истец передал ответчику 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. с обязательством возврата долга не позднее 08 апреля 2012 года. В подтверждение договора - займа и его условий представлена расписка (л.д. 6). В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Таким образом, требование истца о взыскании долга по расписке основано на законе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное в случаях, когда, в том числе, договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.

В предоставленной расписке (л.д.  6) стороны предусмотрели, что в случае если сумма долга не будет возвращена истцу 08 апреля 2012 года, ответчик обязан будет уплатить истцу в качестве вознаграждения  за пользование чужими денежными средствами 1 процент от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 09 апреля 2012 года по 30 июня 2012 года в размере 8 300 (восемь тысяч триста) руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Обоснованность представленного суду расчета (л.д. 4) проверена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  К таким расходам суд относит уплаченную истцом государственную пошлину в размере  736 (семьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 233-236  ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИКА  в пользу ИСТЦА  сумму  займа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 8 300 (восемь тысяч триста) руб. 00 коп. и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины – 736 (семьсот тридцать шесть) руб. 00 коп., всего 19 036 (девятнадцать тысяч тридцать шесть) руб. 00 коп.

Настоящее заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в течении 7 (семь) дней со дня получения ответчиком копии решения по его заявлению, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Кириллова С.А.