Дело № 5-808/2012                                                                                                                                                                       ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2012 года                                                                                                                                                                                      город Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации -

ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ , дата рождения, уроженца Чувашской Республики , проживающего по адресу: Н** Чувашская Республика, работающего, ранее  не привлекавшегося  к административной ответственности,

установил:

11 сентября 2012 года в 16 час. 40 мин. на 36 км. автодороги «Вятка», расположенного на территории Республики Марий-Эл, ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ , управляя транспортным средством марки «ВАЗ-1117» с государственным регистрационным знаком ХХХ/21, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), на автодороге, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства в попутном направлении.

Дело поступило на рассмотрение по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства.

На слушании дела ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отрицал правомерность возбуждения административного дела, вину не признал и сообщил, что он начал обгон транспортных средств в попутном направлении в зоне разрешения обгона, другого дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не заметил, очень торопился и хотел успеть на зеленый светофор. Правомерность его действий зафиксирована на видеорегистраторе.

В обоснование своих доводов ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  представил суду СД-диск с записью места происшествия скопированного с видеорегистратора.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, просмотрев видеодиск, исследовав их в совокупности с добытыми в заседании суда сведениями, суд приходит к следующему выводу.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки.

Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» гласит, что обгон запрещен всех транспортных средств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 12 АА №ХХХ (л.д. 2), ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  11 сентября 2012 года в 16 час. 40 мин. на 36 км. автодороги «Вятка» РМЭ, управляя автомашиной марки «ВАЗ-1117» с государственным регистрационным знаком ХХХ/21,  совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

К протоколу об административном правонарушении приложены, исследованы в судебном заседании, в том числе, объяснение Ж. (л.д. 3);  схема происшествия (л.д. 4).

Из содержания видеофильма следует, что ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  вышел на обгон транспортных средств в попутном направлении непосредственно перед участком дороги, где идут ремонтные работы и движение по мосту осуществлялось посредством светофора по очередности с каждого направления. На видеосъемке отчетливо видно, что транспортное средство под управлением водителя ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  двигалось по встречной полосе в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и предупреждения о сужении дороги в связи с ремонтными работами.  Доводы ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  о том, что он не заметил данного знака не состоятельны, поскольку полностью опровергаются представленной видеосъемкой, другими материалами дела.  

Содержания вышеуказанных документов, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждают факт нарушения ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  Правил, что образует состав правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.25 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Нарушение водителем требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выразившегося в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Доказательства, представленные инспектором полка ДПС, суд признает допустимыми и достаточными. Оснований не доверять им, у суда не имеется. Существенных нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЕННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Копию постановления направить для сведения и исполнения в Управление ГИБДД МВД России по Чувашской Республике; для сведения – в батальон ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий-Эл, мировому судье судебного участка № 1 в Звениговском районе Республики Марий-Эл.

Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его вручения или получения через мирового судью, вынесшего данное постановление.

Мировой судья                                                                                                   Кириллова  С.А.