Дело № 5-433/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлова И М, родившегося «» года в д. «», проживающего по адресу: «» ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года на «» км. автодороги «» около д. «» водитель Михайлов И.М., лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной модели «» с государственным номерным знаком «» в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлов И.М. вину в совершении административного правонарушения признал и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Кроме того, вина Михайлова И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обстоятельства совершенного Михайловым И.М. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении «» от «» года, из которого следует, что Михайлов И.М., лишенный права управления транспортными средствами, около «» часов «» минут «» года на «» км. автодороги «» около д. «» управлял автомашиной модели «» с государственным номерным знаком «» в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе Михайлов И.М. подтвердил факт употребления пива и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством «» от «» года усматривается, что основаниями для отстранения Михайлова И.М. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «» от «» года инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Михайлова И.М. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Михайлова И.М. Алкоголь в выдохе Михайлова И.М. составил «» мг/л («»
promille). При этом Михайлов И.М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно подписался в акте освидетельствования.
По причине управления Михайловым И.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании протокола «» от «» года инспектором ДПС ОГИБДД было задержано управляемое Михайловым И.М. транспортное средство.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Михайлов И.М. лишен права управления транспортными средствами на срок до «» года.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Михайлов И.М. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Михайлова И.М., мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Михайлова И М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на «» суток.
Срок отбывания Михайловым И.М. наказания исчислять с «» часов «» минут «» года.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Семенова