Дело № 2- **/ 2012                                                                                                                                                                                                             

  РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации.

 ** ноября    2012 года                                                                                   село   Яльчики

    Мировой суд судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики  в составе председательствующего –  и.о. мирового судьи Волковой А.Ш.,

    при секретаре  Кондратьевой Н.В.,  

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело  по иску  Жирнова Г.Н. к Гаврилову В.А.  и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии  о   денежной компенсации морального вреда  и взыскании  ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

     Жирнов Г.Н.   обратился  в суд с иском к  ответчикам Гаврилову В.А.   о денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей  и ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  в размере                       26 073 рубля и судебных расходов  по оплате госпошлины в размере 1432 рубля 19 копеек.  

     Исковые требования мотивированы  тем, что ** ** 2012 года, около ** часов ** минут, в селе **, по ул. **, д. ** Яльчикского района Чувашской Республики произошло дорожно-  транспортное происшествие с участием автомобиля ** **** с государственным регистрационным знаком *** 21, принадлежащего Г.А.Н. на праве собственности под управлением  ответчика Гаврилова В.А., и автомобиля *** с государственным регистрационным знаком  *** 21, принадлежащим  истцу на праве собственности под его управлением.

     В дорожно-транспортном происшествии считает виновным  ответчика Гаврилова В.А.                             В возбуждении  дела об административном правонарушении в отношении Гаврилова В.А. отказано в связи с отсутствием  в его действия состава административного правонарушения.

    В связи с ДТП истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике, где ему выплачено страховое возмещение в размере 4750 рублей. В результате ДТП его машина получила механические повреждения. Согласно заключению эксперта  стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 21 923 рубля, стоимость составления заключения – 3000 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 4400 рублей, стоимость составления заключения – 1500 рублей, ущерб составил на сумму 30 823 рубля.

      Ссылаясь на ст. ст.  1064, 1079 ГК РФ, истец Жирнов Г.Н.  просит взыскать с Гаврилова В.А.  денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах»  материальный ущерб  в размере 26 073 рубля  и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1432 рубля 19  копеек.

      Истец Жирнов Г.Н.  исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, и вновь привел их суду.  Суду пояснил, что страховое возмещение он получил в размере                         4809 рублей 14 копеек.

     Ответчик Гаврилов  А.Н., надлежаще извещенный о дне и времени, в судебное заседание не явился, причина уважительности неявки суду не известна.  

     Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии Садртдинова  Д.Р.,  по доверенности от ** **  2012 года,  надлежаще извещенная о дне и времени, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, причина уважительности  ее неявки не известна.       

     Третье лицо Г.А.Н. и представитель третьего лица ООО «1СК» г. Чебоксары, надлежаще извещенные о дне и времени судебного заседания, не явились, причины уважительности их неявки суду не известны.

     В  соответствии с ч.ч. 3 и  4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  неявившихся лиц, участвующих в деле.

     Выслушав объяснения истца, исследовав  и оценив представленные  доказательства, мировой суд приходит к следующему.

      ** ** 2012  года,  около ** часов *** минут, в селе **, по ул. **, д. ** Яльчикского района Чувашской Республики произошло дорожно-  транспортное происшествие с участием автомобиля *** с государственным регистрационным знаком *** 21, принадлежащего Г.А.Н. на праве собственности под управлением  ответчика Гаврилова В.А., и автомобиля ** с государственным регистрационным знаком  *** 21, принадлежащего  Жирнову Г.Н.  на праве собственности. Водитель Головин В.А. при подаче задним ходом на автомашине ****  наехал на стоящую сзади автомашину **, принадлежащую Жирнову Г.Н.   Указанное  обстоятельство подтверждается  справкой о дорожно- транспортном происшествии  от  ** **  2012  года. /л.д. 31/.      

     Определением инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» от ** ** 2012 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гаврилова В.А. отказано. В справке о ДТП от ** ** 2012 года указано  о нарушении Гавриловым В.А. требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные обстоятельства у суда сомнений не вызывают, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты.

     В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что  Гаврилов  В.А. нарушил                                 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя задним ходом автомашиной ** с государственным регистрационным знаком *** 21 не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящую автомашину  ** с государственным регистрационным знаком ** 21, принадлежащую  истцу Жирнову Г.Н.

     В результате ДТП автомашине ***   причинены механические повреждения.        

     В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     В соответствии с частями 1 и 2 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

     Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность  истца Жирнова Г.Н., как собственника  транспортного средства,   на момент ДТП застрахована в                             ООО «Росгосстрах» в филиале ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии.  Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ** ** 2012  года и страховым полисом  серии ВВВ № 0** /л.д. 31,33/.      Гражданская ответственность владельца транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком  *** Головина А.Н., которым управлял Гаврилов В.А., застрахована в ООО «1СК»  в филиале  ООО «1 СК» в г. Чебоксары, что подтверждается страховым полисом  серии ВВВ №***.

     Признав указанный случай страховым,  ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике –Чувашии истцу Жирнову Г.Н.  выплатило страховое возмещение в размере 4809 рублей 14 копеек, что подтверждается актом о страховом случае и копией сберкнижки на имя Жирнова Г.Н., имеющимися в материалах дела.

      В силу п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере  расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором она находилось до момента наступления страхового случая.

     Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении  вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относится также утрата товарной стоимости транспортного средства.   б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). 

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно  отчету № **/12   от ** **  2012 года, составленным ИП С.С.Г.,   стоимость ремонта автомашины **   с учетом износа составляет  19 830 рублей/л.д.6-17/.  Заключением  ИП С.С.Г.  от ** ** 2012 года установлена величина  утраты товарной стоимости транспортного средства  **, которая составляет в размере                     4400 рублей. /л.д.20-28/. Отчет и заключение ИП С.С.Г., по убеждению суда, являются объективным и  обоснованным, поскольку в нем   имеются полные мотивированные и научно - обоснованные исследования, а также полный расчет оценки по определению  стоимости 

ущерба. 

    Из письма специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике  от ** ** 2012 года следует, что  в базе учета нарушителей ПДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике  в отношении водителей, управлявших автомашиной ** с государственным регистрационным знаком ** 21, дорожно-транспортные происшествия не зарегистрированы.

     При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения в размере 4809 рублей 14 копеек, выплаченная истцу Жирнову Г.Н. ООО «Росгосстрах» филиалом ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии,  не достаточна  для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Исковые требования истца в части взыскания  с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании  материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием, подлежит удовлетворению частично в размере 19 420 руб. 86 коп., согласно следующему расчету:   19 830 рублей /стоимость ремонта с учетом износа/ + 4400 рублей /утрата товарной стоимости/ – 4809 руб. 14 коп. /выплаченное страховое возмещение/.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины 776 руб. 83 коп.

    Кроме того, истцом Жирновым Г.Н. понесены  расходы  на услуги оценщика в размере                   3000 и 1500 рублей, указанные  расходы подтверждаются имеющимися в деле  договорами на оказание услуг и кассовыми чеками /л.д. 18, 29/.  Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

    Требование о денежной компенсации с Гаврилова  В.А.  морального вреда подлежит отказу в удовлетворении,  поскольку  статья  151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда в случае причинения гражданину физических  и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.  Действующим законодательством обязанность денежной компенсации морального вреда  нарушителем за нарушение  имущественных прав граждан прямо не предусмотрена.          

     На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой суд

р е ш и л :  

     Исковые требования  Жирнова Г.Н.   удовлетворить частично.

     Взыскать с  Общества с ограниченной ответственности « Росгосстрах» в лице филиала  ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике -   Чувашии  в пользу Жирнова Г.Н. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием  в размере               19 420 /девятнадцать тысяч четыреста двадцать/ рублей  86  копеек,  расходы по оценке ущерба в размере 4500 /четыре тысячи пятьсот/ рублей, расходы  на оплату госпошлины   776 /семьсот семьдесят шесть/ рублей 83 копейки, всего 24 697 /двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто семь/ рублей 69 копеек.

    Жирнову Г.Н.   в иске к Гаврилову В.А.  о денежной компенсации морального вреда в размере 5000 /пять тысяч/  рублей  отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский  районный суд Чувашской  Республики в течение месяца  со дня его принятия в окончательной форме.

         И.о. мирового судьи   А.Ш.Волкова.

         Копия верна: И.о. мирового судьи                                           А.Ш.Волкова.