Дело № 1-111/2012
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ХХ ХХ ХХХХ года г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кудряшова А.С.,
малолетнего потерпевшего – А,
законного представителя малолетнего потерпевшего – А,
подсудимого – Тимофеева В.М.,
защитника подсудимого – адвоката КА «Республиканская» Марковой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Тимофеева В М, родившегося «» года в д. «», гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: «», образование «», «», свободно владеющего русским языком, ранее «»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тимофеев В.М. совершил в отношении малолетнего А иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Около «» часов «» минут «» года Тимофеев В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: «» на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своим малолетним соседом А., «» года рождения, который в силу своего физического состояния и возраста не может оказывать ему соразмерное физическое сопротивление, в ходе которого, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, умышленно нанес ему один удар по лицу, после чего, схватив его рукой за шею и подставив подножку, уронил на землю, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ссадины в области правого локтевого сустава.
С предъявленным обвинением подсудимый Тимофеев В.М. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат КУ «Республиканская» Маркова Г.И. также поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Кудряшов А.С., малолетний потерпевший А и его законный представитель А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Тимофеев В.М. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы не предусмотрено, учитывая то, что он осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Тимофеев В.М., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Органами предварительного расследования действия Тимофеева В.М. квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
По смыслу закона под побоями следует понимать нанесение многократных (два или более) ударов по телу потерпевшего, его избиение. Как установлено в ходе судебного разбирательства, действия Тимофеева В.М. выразились в умышленном нанесении лишь одного удара по лицу, после чего Тимофеев В.М., схватив потерпевшего рукой за шею и подставив подножку, уронил последнего на землю. Следовательно, преступные действия Тимофеева В.М. подлежат квалификации по ст. 116 ч.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном деянии мировой суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимофееву В.М. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тимофееву В.М., мировым судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Тимофеев В.М. вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, мировой суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Тимофеева В М виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на «» часов.
Меру пресечения в отношении Тимофеева В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья О.Н. Семенова