Дело № 2-479-2012/8
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием истца Топоровой хх,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоровой хх к Порфирьевой хх о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Топорова хх обратилась к мировому судье с иском к Порфирьевой хх о взыскании суммы долга по договору займа в размере 20000 рублей, процентов за пользование займом за период с 09 декабря 2010 года по 17 сентября 2012 года в размере 1787 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 09 декабря 2010 года ответчик Порфирьева хх взяла в долг у истца Топоровой хх по расписке 20000 рублей. Ответчик обязался осуществить возврат займа в размере 20000 рублей 14 июня 2012 года, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 5% годовых. Порфирьева хх. полученную сумму в размере 20000 рублей и проценты за пользование займом в установленный распиской срок не вернул, то есть до 14 июня 2012 года и по настоящее время - до 17 сентября 2012 года.
Истец Топорова хх в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Порфирьева хх., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, мировой судья с согласия истца и его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав Топорову хх., исследовав и оценив представленные письменные доказательства, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что 09 декабря 2010 года между Топоровой хх (займодавец) и Порфирьевой хх. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал на условиях договора заемщику денежные средства в размере 20000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу такую же сумму денег до 14 июня 2012 года и уплатить проценты в размере 5% годовых.
В соответствии с представленным суду договором займа (расписка) на момент его подписания денежные средства в указанной в договоре сумме получены заемщиком от заимодавца в полном объеме, и мировой судья считает доказанным факт передачи истцом Топоровой хх ответчику Порфирьевой хх. 09 декабря 2010 года денежной суммы в размере 20000 рублей со сроком возврата до 14 июня 2012 года.
Судья принимает данный договор займа в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы заемных денежных средств в размере 20000 рублей истцу до 14 июня 2012 года, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца Топоровой хх. о взыскании с ответчика Порфирьевой хх. по договору займа денежных средств в сумме 20000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором стороны предусмотрели, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленный срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 5% годовых.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 09 декабря 2010 года по 17 сентября 2012 года, также подлежат удовлетворению, однако, подлежащая взысканию сумма составляет 1775 руб. 00 коп. исходя из следующего расчета 20000,00*639*5/36000.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Порфирьевой хх в пользу Топоровой хх сумму долга по договору займа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек., проценты за пользование займом за период с 09 декабря 2012 года по 17 сентября 2012 года в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Порфирьевой хх в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 253 (двести пятьдесят три) руб. 62 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 05 октября 2012 года.