Дело № 1-68-2012/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 ноября 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республика Тарапыгина хх.,
подсудимого Кузьмина хх,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Давыдовой хх, представившей удостоверение № 227, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 27 декабря 2002 г. и ордер № 001202 от 29 сентября 2012 г.,
потерпевшей Кузьминой хх,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кузьмина хх года рождения, уроженца хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, работающего трактористом у хх., имеющего среднее специальное образование, женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
22 сентября 2012 года примерно в 18 час. 05 мин. Кузьмин хх находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, по адресу: хх, в ходе продолжающегося скандала со своей женой Кузьминой хх., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, высказывая слова угрозы убийством, умышленно схватил Кузьмину хх. рукой за шею и стал сжимать пальцы руки, затрудняя ей дыхание. В сложившейся ситуации у Кузьминой хх. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Кузьмина хх
В судебном заседании подсудимый Кузьмин хх. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Давыдова хх. поддержала данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ней.
Потерпевшая Кузьмина хх, государственный обвинитель – помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгин хх. выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Кузьмин хх. совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное Кузьмину хх. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Кузьмин хх., а также его защитник адвокат Давыдова хх., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.50), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Кузьмина хх на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кузьмин хх. не судим (л.д.44); на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР (л.д.50) и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР (л.д.51) не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в УПП № 3 ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары, как лицо, допускающее правонарушения в семейно-бытовых отношениях, на него неоднократно поступали жалобы со стороны членов семьи, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.53).
Смягчающим наказание Кузьмина хх. обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление Кузьмина хх с назначением наказания в виде обязательных работ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Кузьмина хх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.
Меру пресечения Кузьмину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова