Дело №1-ХХ/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 «дата»2012 года                                                                                          с.Батырево

Мировой судья судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э.,  

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Губарева В.С.,

подсудимой С.

при секретаре судебного заседания  Илюткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                                   С., «дата»

года рождения, уроженки «адрес» и жительницы «адрес»,  гражданки РФ,  имеющей среднее специальное образование,  замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1  УК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья

установил:

Около ХХ часов «дата» 2012 года С. находясь в своем жилом доме, расположенного по адресу:»адрес», из-за сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, устроила ссору со своей матерью - Я., в ходе которой умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар стеклянной бутылкой по голове последней, чем причинила Я. физическую боль и телесное повреждение мягких тканей головы, в виде раны. Это повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6 дней, но не более 21 дня квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая С. вину в совершенном преступлении признала и показала,   что она проживает с матерью пенсионеркой Я. и  со своей дочерью С. В «адрес». «дата» 2012 года, утром её дочь Лейсян пошла в школу,  учиться.  Дома она  осталась с матерью Я. До 12 часов она позвонила по телефону  к своей знакомой  Ф., и попросила у неё,  чтобы её муж Эдик пришел к ним и починил электрическую печку. Около 12 часов этого дня к ней домой пришли Ф. и её сожитель Эдик. Эдик починил электрическую печку.  За работу Эдику,  она поставила на стол начатую бутылку водки. Тамара и Эдик  тоже принесли с собой бутылку водки. После этого,  они сели за стол на кухне, и втроем распили водку. Её мать Я. не была согласна, что в её доме распивают водку  и сделала ей замечание. После того,  как они выпили водку, Тамара и Эдик  ушли из дома. Она решила проводить гостей из дома. Пустую бутылку из-под водки она взяла со стола и решила выбросить на улицу,   вышла вслед за гостями. Она проводила Тамару и Эдика на улицу и  зашла домой. В это время ей на встречу в сенях дома выходила мать. Тогда мать ругала её, за то, что она употребляет спиртное. Они зашли в дом. Время тогда было около ХХ часов «дата» 2012 года. Ей замечание матери не понравилось, и между ней и  с матерью возникла ссора. В ходе ссоры она не вытерпела,  разозлилась на матери, потеряв на некоторое время самоконтроль,  нанесла один удар  по голове  своей матери пустой бутылкой из-под водки. Потом она включила телевизор, а её мать вышла на улицу.

Со школы пришла домой её дочь Лейсян, она сообщила ей, что  бабушка стоит в саду перед домом, из головы течет кровь, платок бабушки была испачкана кровью. В  содеянном деянии глубоко раскаялась, обязалась не совершать преступления и  не ссориться со своей матерью.

        Вина подсудимой С., кроме её признания, установлена добытыми по делу доказательствами и имеющимися в уголовном деле материалами.

           В соответствии со ст.281 УПК РФ,  государственный обвинитель ходатайствовал об оглашении показания не явившейся в судебное заседание потерпевшей Я.

         Суд, с согласия подсудимой С., ходатайство  государственного обвинителя удовлетворил и огласил показания   потерпевшей Я., из которого видно, что   днем  «дата» 2012 года, она находилась дома. В дневное время её дочь С. пришла домой со своими друзьями, и они принялись распивать спиртное. Ее дочь выгнала из дома во двор. Около ХХ часов «дата» 2012 года, С. проводила своих друзей. После этого,  находясь дома, она стала ругать дочь С., за то, что  она выгнала её из дома, а сама пьянствует. Однако,  дочь С. не стала её слушать, а вместо этого подошла к ней сзади, и ударила её по голове каким-то твердым предметом. В результате нанесения ей удара по голове дочерью С., ей стало очень больно и из ее головы начала течь кровь. Чем ее по голове ударила дочь С.,  она не знает, но чем-то похожим на бутылку/л.д.19-20/.

         Свидетель К. суду показал, что является  сотрудником МО МВД РФ «Батыревский» и утром «дата» 2012 года, он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории с.Батырево Батыревского района Чувашской Республики. Около ХХ часов ХХ минут по указанию оперативного дежурного,  он выехал в Батыревскую ЦРБ, т.к. из больницы поступило телефонное сообщение о том,  что туда была доставлена Я. и сообщила медицинским работникам, что её дома избила дочь С.. В приемном покое больницы он увидел Я., ей тогда  врачи оказывали медицинскую помощь, у неё на голове была   рана, из которого текла кровь и её волосы, лицо, платок и одежда была испачкана кровью. Он спросил у Я., «что с ней случилось»? Тогда Я. сообщила ему о том,  что у них дома, по «адрес», около ХХ часов «дата» 2012 года, дочь С. ударила по её  голове  каким-то твердым предметом, похожим на стеклянную бутылку. Там с ней и была её внучка Лейсян, которая рассказала о том, что она шла со школы домой и  увидела в саду свою бабушку Я.  с окровавленной головой. Потом она позвонила в экстренную службу скорой помощи.

         Попозже, он пошел в дом С., чтобы опросить её и собрать материалы по поводу случившегося. Он застал С.. дома в состоянии опьянения которая,  не могла дать объяснения. Через два дня он опросил её об избиении своей матери, она призналась в этом.

           В соответствии со ст.281 УПК РФ,  государственный обвинитель ходатайствовал об оглашений показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля  И., которая  находится  на учебе в г.Чебоксары, заявившаяся о рассмотрении уголовного дела без её участия.

         Суд, с согласия подсудимой С., ходатайство  государственного обвинителя удовлетворил и огласил показания свидетеля  И.

        Так,  из протокола допроса свидетеля  И, из которого видно, что утром  «дата» 2012 года, она заступила на дежурство в Батыревскую ЦРБ. Около Хх часов она с бригадой выехали на вызов по адресу: «адрес». По приезду в указанный адрес, на улице возле дома они увидели пожилую женщину, и остановились возле неё. Голова данной женщины была вся в крови. Данную женщину она знала ранее, её зовут Я. Тогда она осмотрела Я., на её голове была кровоточащая рана. Она почистила рану на голове Я. и сделала ей обезболивающий укол. После этого,  они на автомобиле скорой медицинской помощи увезли Я. в приемный покой Батыревской ЦРБ. По дороге в больницу Я. стала ей рассказывать на татарском языке, что её каким-то твердым предметом, возможно стеклянной бутылкой, по голове ударила дочь С., находясь у них дома около ХХ часов  «дата» 2012 года/л.д.27-28/.

       Вина подсудимой  С. в совершении вышеуказанных действий установлена судом,  на основе анализа исследованных в суде материалами  уголовного дела.

       Заявление Я.,  из которого видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности свою дочь С., которая «дата»  2012 года около ХХ часов избила её дома по «адрес»,  нанося удары кулаком по голове и ногой по туловище/л.д.2/.

       Заключение эксперта СМЭ за № ХХ от «дата» 2012 года, из которого видно, что Я.. получила повреждение мягких тканей головы, в виде раны. Это повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6 дней, но не более 21 дня квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Определить механизм образования раны не представляется возможным, поскольку была проведена ПХО раны с наложением швов. Давность образования в пределах первых-вторых суток на момент осмотра врачами БУ «БЦРБ»/л.д.29/.

      Протокол осмотра места происшествия от «дата» 2012 года, из которого видно, что  хозяйство Я. расположено по «адрес». Вход в хозяйство осуществляется с южной стороны, через деревянную дверь в веранде. При входе на веранду имеется вторая дверь с северной стороны, которая ведет в жилой дом. При входе в дом в углу, на западной стороне на полу имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь/л.д.6-7/.

          Анализируя исследованные доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу о доказанности  вины   С. в умышленном  причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья  и суд её действия квалифицирует по ч.1 ст.115  УК РФ.

При назначении наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Подсудимая С.  впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину свою  в совершения преступления признала полностью, в содеянной деянии  глубоко раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, на своем иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь. Эти  обстоятельства,  суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.  Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимой Салиховой Р.М., мировой судья не находит.

       При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить подсудимой С. наказание в виде штрафа в зависимости от  тяжести содеянной деянии.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

            С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении  С.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Мировой судья:  Р.Э. Купкенов