Дело №2-1673-2012/8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года                                                                                              г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием представителя истца Чекалина, ответчицы Матвеевой и ее представителя Ванеева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Русский земельный банк» к Матвеевой о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Русский земельный банк» обратилось с иском к Матвеевой о взыскании суммы неисполненного обязательства в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере * рублей и по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что * года между сторонами был заключен договор № * текущего счета физического лица, в соответствии с п. 1.1 которого предусмотрена оплата ответчиком услуг, оказанных истцом, по своевременному производству расчетных операций по поручениям клиента, осуществлению безналичных переводов денежных средств и других расчетно-кассовых операций, а п. 3.3 установлена обязанность ответчика оплачивать предоставляемые Банком услуги по расчетно-кассовому обслуживанию согласно Тарифам Банка, с которыми ответчица была ознакомлена. * года ответчица обратилась к истцу с намерением осуществить перевод денежных средств, находящихся на текущем счете, в пользу третьего лица. В связи с тем, что перевод должен был быть осуществлен ответчицей в целях оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества, стоимость услуги истца по переводу денежных средств определяется на основании п. 1.5.3.1 Тарифов Банка, в размере 1,5 % от суммы платежа (но не менее 10 000 рублей) в рамках одного договора купли-продажи. Истцом был осуществлен перевод денежных средств в размере * рублей по заявлению ответчицы, что подтверждается выпиской по счету Матвеевой, однако до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате комиссии в размере * рублей за расчетно-кассовое обслуживание.

Представитель истца - Чекалин в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 21.09.2012 года указанная денежная сумма в размере * рублей была признана комиссией за выдачу кредита и взыскана с истца в пользу Матвеевой. Данное решение истцом не обжаловалось, вступило в законную силу, исполнено истцом. Поскольку данное обстоятельство согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказывается вновь, т.е. установлено, что * руб. истицей выплачено как комиссия за выдачу кредита, следовательно, стоимость услуг истца по договору текущего счета в размере * руб. Матвеевой до сих пор не оплачена.   

Ответчица Матвеева и ее представитель Ванеев в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что комиссия за безналичный перевод денежных средств списана истцом со счета ответчицы * года, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № * от * года, а комиссия за выдачу кредита по кредитному договору также была списана истцом, но уже отдельно при выдаче кредита. Таким образом, комиссия за перевод денежных средств ответчиком была уплачена в пользу Банка.

Мировой судья, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ст.851 ГК РФ).

Судом установлено, что * года между истцом - Банком и ответчиком Матвеевой был заключен договор № * текущего счета физического лица (л.д.7-10).

В соответствии с п. 1.1 Договора текущего счета предусмотрена оплата клиентом услуг, которые ему оказывает Банк, по своевременному производству расчетных операций по поручениям клиента, осуществлению безналичных переводов денежных средств и других расчетно-кассовых операций.

П.3.3 Договора установлена обязанность клиента оплачивать предоставляемые Банком услуги по расчетно-кассовому обслуживанию согласно Тарифам, то есть в размере 1,5 % от суммы платежа (но не менее 10 000 рублей) в рамках одного договора купли-продажи (п. 1.5.3.1 Тарифов Банка).

Из выписки по счету Матвеевой за период * следует, что * года на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере * рублей с назначением платежа - комиссия за безналичный перевод денежных средств согласно тарифам Банка. В последующем - * года данная сумма Банком была списана со счета Матвеевой как комиссия согласно тарифам Банка за безналичные переводы (л.д.6).

Указанное обстоятельство подтверждается и платежным поручением № * от * года, представленным ответчиком в подтверждение перечисления денежных средств в размере * рублей на счет ОАО АКБ «Русский земельный банк» в качестве комиссии за безналичный перевод денежных средств.

Доводы представителя истца Чекалина о том, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 21.09.2012 года указанная денежная сумма в размере * рублей была признана комиссией за выдачу кредита и взыскана с истца в пользу Матвеевой С.В., следовательно стоимость услуг истца по договору текущего счета в размере * руб. Матвеевой до сих пор не оплачена, не соответствуют действительности.

Как установлено решением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 21.09.2012 года, вступившим в законную силу 04.10.2011 года,  между Матвеевой и истцом * года был заключен кредитный договор № *, п. 6.3 которого был предусмотрен единовременный платеж за выдачу кредита в размере * рублей, данный платеж оплачен Матвеевой согласно приходному кассовому ордеру № * от * года. Данное обстоятельство согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательно для суда, не подлежит доказыванию и оспариванию в данном деле.

Т.е. в данному случае мировым судьей разрешен спор о совсем иной сумме, уплаченной по кредитному договору № * согласно приходному кассовому ордеру № * от * года, а не по договору № * текущего счета физического лица согласно платежному поручению № * от * года.

Таким образом, судом установлено исполнение ответчиком Матвеевой обязательства в соответствии с условиями договора текущего счета физического лица, заключенного с ОАО АКБ «Русский земельный банк», в части оплаты комиссии за перевод денежных средств в размере * рублей.

При изложенных обстоятельствах суд признает необоснованными, не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Матвеевой суммы неисполненного обязательства по уплате комиссии за перевод денежных средств в размере * рублей.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами является производным от основного требования, в связи с чем также не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, судебные расходы по оплате услуг представителя, по уплате госпошлины, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Русский земельный банк» к Матвеевой о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2012 года.

Мировой судья                                                                                          О.Г. Кочкина