Дело №2-1750-2012/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года                                                                                               г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессДеньги» к Волоковой о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «ЭкспрессДеньги» обратилось с иском к Волковой о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. * года между сторонами заключен договор займа № *, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере * рублей на срок * дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, не позднее * года и единовременно с возвратом суммы займа выплатить проценты за пользование займом в размере * % за каждый день пользования заемными средствами со дня предоставления суммы займа до дня возврата займодавцу.  Истец выполнил принятые на себя обязательства и выдал сумму займа ответчику по расходному кассовому ордеру № * от * года. Ответчик свои обязательства не исполнил, претензии истца оставил без рассмотрения и удовлетворения. Ответчиком были произведены следующие платежи: * года * рублей и * рублей в счет погашения процентов по договору займа и суммы кредита соответственно, * года * рублей в счет погашения процентов по договору займа, * года * рублей в счет погашения процентов по договору займа, * года * рублей в счет погашения процентов по договору займа, * года * рублей в счет погашения процентов по договору займа. По состоянию на * года задолженность по договору займа составляет * руб., из них * руб. – оставшаяся сумма займа, * руб. – проценты за период * года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Ефремов не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, на заочное производство согласился.

Ответчик Волкова, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ мировой судья признал неявку ответчика в суд неуважительной и согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит  к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа № * от * года следует, что ООО «ЭкспрессДеньги» (займодавец) передает Волковой (заемщику) денежные средства в сумме * рублей на срок * дней, а заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно не позднее * года и единовременно с возвратом суммы займа уплатить за пользование займом проценты в размере * % от суммы займа.

Судом установлено, что свои обязательства по  данному договору займа истец выполнил в полном объеме, выдав сумму займа ответчику наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № *  от * года.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства исполнил частично и уплатил истцу * года * рублей и * рублей в счет погашения процентов по договору займа и суммы кредита соответственно, * года * рублей в счет погашения процентов по договору займа, * года * рублей в счет погашения процентов по договору займа, * года * рублей в счет погашения процентов по договору займа, * года * рублей в счет погашения процентов по договору займа, в остальном свои обязательства не исполнил, претензии истца оставил без рассмотрения и удовлетворения.

По состоянию на * года задолженность по договору займа составляет * руб., из них * руб. – оставшаяся сумма займа, * руб. – проценты за период * года. Судом проверен расчет истца, который произведен правильно в соответствии с условиями договора займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере * руб. с учетом уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Волковой в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессДеньги» * руб. в счет погашения суммы займа, * руб. в счет погашения процентов за пользование займом за период *,  расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., всего * рублей * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                         О.Г. Кочкина