Дело № 5-451/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
06 сентября 2012 года г. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики Гусев Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Л.... года рождения, уроженца Пензенской области, зарегистрированного по адресу: г. ..., гражданина РФ, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ 08.08.2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
04.08.2012 года в 03 час 45 мин, Л..... в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на 13,7 километре автодороги «Вятка», управлял автомашиной ...., регистрационный номер В .... РУС, в состоянии опьянения.
Л.... в судебное заседание не явился. В судебный участок возвращено почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что, Л.... достоверно зная, что в отношении него имеется возбужденное дело об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие Л....
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Данные обязанности Л.... исполнена не была.
Факт совершения административного правонарушения Л.... подтверждается протоколом об административном правонарушении № 21 НБ 271150, согласно которому 04.08.2012 года в 03 час. 45 мин. на 13,7 километре автодороги «Вятка», управлял автомашиной, в состоянии опьянения. Актом серии 21 ГМ 010703 освидетельствования на состояние опьянения лица, из заключения которого следует, что 04.08.2012 года, после проведения специальных исследований при помощи прибора АКПЭ-01.01, установлено состояние опьянения Л.... С указанным актом Л.... согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте. Квитанцией к прибору АКПЭ-01.01, из которой следует, что 04.08.2012 года в 03 час 57 мин в выдыхаемом Л..... воздухе обнаружен алкоголь, в количестве 0.230 промилле, а так же другими материалами дела.
Таким образом, суд действия Л..... квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вина Л..... полностью доказана исследованными в суде доказательствами.
При назначении наказания, суд учитывает то, что Л.... к административной ответственности привлекался повторно в речение года за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих ответственность правонарушителя судом не усмотрено.
Руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Л.... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Гусев