Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-132/12 ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело № 5 -  132 /12

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2012  года                                                                                                     г. Новочебоксарск

 

Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск ЧР Кужикова М.Н., рассмотрев административное дело в отношении

Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца  г. Н  Чувашской Республики,   зарегистрированного по адресу г. Н, ул.В, д. 00 кв.00,  проживающего по адресу Чувашской Республики г. Новочебоксарск,  пер Химиков, д. 6 кв.23, имеющего среднее специальное образование, работающего  слесарем- ремонтником в ХХХ «Х», не женатого,  гражданина Российской Федерации,  привлекавшегося к административной ответственности,

              по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

           

15 февраля 2012 года в отношении  Г., должностным лицом  ДПС ГИБДД МВД по ЧР был составлен протокол 21 НБ № 0000000 об административном правонарушении, согласно которому 14 февраля 2012  года   в 22 часов 10 минут Г., находясь около дома № 00 ж по ул. В г. Новочебоксарск Чувашской Республики и,  управляя автомашиной ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Х000ХХ 21  РУС, допустил столкновение с автомашиной Лада 217010 с государственным регистрационным знаком Х000ХХ 21  РУС, после чего   в нарушение  п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе судебного заседания Г. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив суду, что   совершил столкновение с автомашиной Лада 217010 с государственным регистрационным знаком Х000ХХ 21  РУС, после чего   скрылся с места  дорожно-транспортного происшествия.

Защитник А., действующей на основании доверенности,  в судебном заседании поддержал сказанное Г., дополнительно пояснив, что причиненной в результате ДТП ущерб незначительный,  водитель Г. находился в трезвом состоянии.

Выслушав Г., его защитника, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогаться с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

 Вина Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоком 21 НБ № 000000 об административном правонарушении от 14 февраля 2012 года , согласно которому 14 февраля 2012  года   в 22 часов 10 минут Г., находясь около дома № 00 ж по ул. В г. Новочебоксарск Чувашской Республики и,  управляя автомашиной ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Х000ХХ21  РУС, допустил столкновение с автомашиной Лада 217010 с государственным регистрационным знаком Х000 ХХ 21  РУС , после чего   в нарушение  п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

              Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований  признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем,  несоответствующими действительности.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МВД по ЧР Г. следует, что около 22 часов 14 февраля 2012 года  во время  несения службы по  ул. В д. 00 ж г.Н  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием    автомашины ВАЗ-21099  и автомашиной Лада -Priora  с государственным регистрационным знаком Х000 ХХ 21  РУС.  Со слов  очевидцев водитель автомашины ВАЗ-21099 скрылся с места ДТП. По данному факту составлен  материал ДТП.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений,  указанных в рапорте  сотрудника ГИБДД Г.,  являющегося  должностным лицом и находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, а так же показаниях свидетелей, поскольку они подробны,  последовательны и согласуются с другими материалами дела.

               Опрошенные  участники  дорожно-транспортного происшествия подтвердили факт    оставления  Г. места  дорожно-транспортного происшествия. Данные показания  суд принимает  во внимание в качестве доказательства, у суда не имеется оснований  не доверять  данным показаниям.

             Сотрудниками ГИБДД  была составлена схема происшествия, приобщенная к материалам дела,  в которой зафиксирована траектория движения  автотранспортных средств в момент ДТП.

Таким образом, суд исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Г. в совершении административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объективная сторона  данного правонарушения  полностью  подтверждается  собранными  по делу доказательствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Г. своей вины.

Также  в качестве  смягчающего   административную ответственность обстоятельства судом признается наличие на его иждивении  больной матери.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Г. суд признает наличие административного наказания, срок   в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию,  не истек.

      С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений,  суд считает необходимым назначить Г. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного вида наказания. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих  для назначения ареста, не установлено.

              Срок наказания в виде  административного  ареста Г.  подлежит исчислению  с момента доставления  в спецприемник МВД ЧР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на  срок 3 (трое)  суток.

Срок исчислять с момента доставления в спецприемник МВД ЧР.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.  

 

 

 

Мировой судья                                                                                 М.Н.Кужикова

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика