Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-161\12/4

Дело № 2-161-2012/4

 

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

хх ххххх 2012 года                                                                                      г. Чебоксары

 

            Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары ЧР Савелькин В.А.,

            при секретаре Ямуковой З.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску хххххх к хххххх   о взыскании долга по договору займа,

 

установил:

 

 хххххх (далее СХПКК) обратился в суд с  иском к хххх о взыскании задолженности по займу в сумме 30 000 рублей; процентов за пользование займом  по 07.09.2012г. в сумме 5522 рубля 72 копейки и далее по день фактического погашения долга из расчета 60% годовых от суммы  основного долга; неустойки в сумме 5000 рублей; расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 1181 рублей. Свои требования  истец мотивировал тем, что  по договору займа  № СД 27/Ч-2011 от хх ххх 20хх г. ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 рублей на 12 месяцев на условиях овердрафта под 1 % в день. Максимальный срок  использования заемных средств – 15 дней с момента  получения займа. В случае  непогашения займа  на 15-ый день после получения займа  сумма займа считается просроченной и в соответствии с п. 3.2 договора  начисляются проценты по 2% в день  с просроченной суммы. После получения займа ответчик свои обязательства  по договору  не   выполнил,  сумму займа после наступления срока  возврата  не возвратил, предъявленную СХПКК претензию оставил без внимания.

Представитель истца представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсуствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик хххх, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, в связи с чем, с согласия истца,  дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1.1-1.4 договора  займа СД № хх/х-20хх  от хх.хх.20хх года следует, что СХПКК предоставил хххх  лимит займа в сумме 10 000 рублей  на  365 дней на условиях овердрафта. Минимальный срок использования займа 5 дней, максимальный 15 дней. Заемные средства предоставляются  под 1% в день.

Согласно п. 3.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, заемщик  платит займодавцу неустойку по 2% в день от просроченной суммы задолженности.

Из представленных истцом материалов следует, что хххх хх.хх.20хх г.  получил займ хх.хх.20хх г.,   после чего свои обязательства, предусмотренные договором, не выполнил.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его подписания.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии  иного соглашения,  проценты выплачиваются  ежемесячно до дня  возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, требования истца в части  взыскания с  ответчика   суммы основного долга и процентов  являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.

            В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы.

            При подаче иска в суд, истец оплатил государственную пошлину, следовательно, требование истца в этой части подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235  ГПК РФ, мировой судья

 

решил:

 

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного  кооператива «хххх» удовлетворить.

Взыскать с хххх хххх хххх в пользу  Сельскохозяйственного потребительского кредитного  кооператива «АгроСервис» задолженность по выплате займа в  размере 10000 рублей, проценты за пользование займом до 20.02.2012 г. в сумме 22700 рублей и далее до дня  фактического возврата суммы займа из расчета 200 рублей в день; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1181 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары  через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,  а в случае,  если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

 

 

        

 Мировой судья                                                                                           В.А. Савелькин

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика