Дело № 2- 360/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХ хххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой судья судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Волкова А.Ш.,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. Е.З. в своих интересах и интересах своих малолетних детей П. К.Г., П. В.Г. к М. С.Н.у о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истица П. Е.З. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах своих малолетних детей П. К.Г. и П. В.Г. к М. С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ рубля и судебных расходов.
В обоснование своих требований истица указала, что приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ХХ хххх ХХХХ года М. С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы срока на 2 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также с М. С.Н. в пользу П. Е.З., П. К. Г., П. В.Г. и П.О.И. в счет компенсации морального вреда взысканы денежные суммы по ХХХ рублей каждому. С М. С.Н. в пользу П. Е.З. также взысканы в счет возмещения расходов на услуги представителя в размере ХХХХ рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ХХ хххх ХХХХ года приговор оставлен без изменения.
ХХ хххх ХХХХ года Комсомольским РОСП возбуждены исполнительные производства по вышеуказанным обязательствам и должнику М. С.Н. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Ответчик добровольно свои обязательства не исполнил.
Истица П.Е.З., ссылаясь на ст. 309, п. 1 ст. 395 ГПК РФ, просит взыскать с М. С.Н. в пользу П. Е.З., П. К.Г., П. В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ хххх ХХХХ года по ХХ ххххх ХХХХ года с суммы ХХХ рублей по ХХ рублей в пользу каждого, а также с ХХ хххх ХХХХ года до фактического исполнения решения суда в пользу каждого. Взыскать с М. С.Н. в пользу П. Е.З. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ хххх ХХХХ года по ХХ хххх ХХХХ года с суммы ХХ рублей в размере ХХ рубля, а также с ХХ ххх ХХХХ года по день фактического исполнения решения суда, также взыскать судебные расходы.
Истица П. Е.З., ответчик М. С.Н. и его представитель Н. Э.В., надлежаще извещенные о дне и времени судебного заседания, не явились, истица П. Е.З. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, ответчик М. С.Н. находится в местах лишения свободы, представитель ответчика Н.Э.В. по телефону сообщил о своей невозможности явки на судебное заседание.
В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В судебном заседании ХХ ххх ХХХХ года представитель ответчика Н. Э.В. возразил против исковых требований и пояснил, что до настоящего времени ответчику М. С.Н. неизвестно, что судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП возбуждено исполнительное производство, так как он находится ФБУ ИК-ХХ г. ХХХХ с ХХ ххх ХХХХ года. В соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве » судебный пристав-исполнитель обязан был направить для исполнения исполнительное производство по месту нахождения ответчика, то есть в ИК-ХХ, чего до настоящего времени сделано не было. Таким образом, до обращения истцов в суд ответчику не было надлежащим образом сообщено о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Ответчик М. С.Н., находясь в местах лишения свободы, не имел возможности, пользоваться чужими денежными средствами и как я уже указывал, ему не было сообщено о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Так как ответчик находится в ИК-ХХ, судебный пристав-исполнитель обязан направить исполнительное производство по месту нахождения ответчика на основании ст. 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» для обращения взыскания на заработок должника, отбывающего наказание. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не выполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры надлежащего исполнения обязательства. При таких обстоятельствах дела исковые требования П.Е.З., П. К.Г. и П. В.Г. не обоснованы, в связи с этим прошу отказать в удовлетворении их исковых требований в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ХХ хххх ХХХХ года М. С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы срока на 2 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С М. С.Н. в пользу П. Е.З., П. К.Г., П. В.Г. и П.О.И. в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере ХХ /хххх/ рублей каждому.
Также с М. С.Н. в пользу П. Е.З. взыскано в счет возмещения расходов на услуги представителя денежная сумма в размере ХХХ/ххххх/ рублей. Приговор вступил в законную силу ХХ ххххх ХХХХ года.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП от ХХ хххх ХХХХ года по вышеуказанным решениям возбуждены исполнительные производства и объединены в сводное исполнительное производство.
Из письма и.о. начальника Комсомольского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ХХ хххх ХХХХ года, следует, что задолженность М. С.Н. по состоянию на ХХ хххх ХХХХ года в пользу П. Е.З., П. К.Г., П. В.Г. по компенсации морального вреда составляет по ХХХ рублей, в пользу П. Е.З. о взыскании расходов на услуги представителя ХХХХ рублей, оплата М.С.Н. не производилась.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом и соглашением сторон.
Истица П. Е.З. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в свою пользу и в пользу своих малолетних детей П. К.Г. и П. В.Г. с ответчика М. С.Н. за период с ХХ хххх ХХХХ года по ХХ хххх ХХХХ года (за 67 дней просрочки), исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Представленные истицей расчеты судом проверены и признаны правильными.
Просрочка за период с ХХ ххх ХХХХ года по ХХ ххх ХХХХ года составляет ХХ дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 300 000 рублей составляет по 4467 рублей в пользу П.Е.З., П. К.Г. и П. В.Г., которые рассчитаны в следующем порядке: ХХ руб. х 8% /360 дней в году х ХХ дней просрочки. Проценты в пользу П. Е.З. от суммы ХХХХ рублей за вышеуказанный период составляет ХХ рубля и рассчитывается следующим образом: ХХ руб. х 8 % /360 дн. в году х ХХ дн. просрочки.
Из возражения ответчика М. С.Н., имеющего в материалах дела, видно, что он оспаривает приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от ХХ хххх ХХХХ года в отношении него и не согласен с гражданским иском. Доводы М. С.Н. суд считает несостоятельными, поскольку приговор в отношении него вступил в законную силу.
Доводы представителя ответчика Н.Э.В. о том, что М.С.Н. не было известно о возбуждении исполнительного производства в Комсомольском РОСП, на разрешение исковых требований в пользу истицы не влияют, поскольку М. С.Н. о взыскании вышеуказанных денежных сумм в пользу П. Е.З., П. К.Г. и П. В.Г. было известно.
Кроме того, согласно п. 23 вышеуказанного Постановления в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательно об уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л
Взыскать с М. С.Н. в пользу П. Е.З. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ ххх ХХХХ года по ХХ ххххх ХХХХ года от суммы ХХ рублей в размере 4467 /четыре тысячи четыреста шестьдесят семь/ рублей, и далее с ХХ хххх ХХХХ года по день фактического исполнения решения суда, исходя из 8 % годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ от оставшейся неуплаченной суммы; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ ххх ХХХХ года по ХХ ххххх ХХХХ года от суммы 25 000 рублей в размере 372 /триста семьдесят два/ рубля, и далее с ХХ хххх ХХХХ года по день фактического исполнения решения суда, исходя из 8 % годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ от оставшейся неуплаченной суммы; расходы по оплате госпошлины в размере 550 /пятьсот пятьдесят/ рублей 92 копейки.
Взыскать с М. С.Н. в пользу малолетней П. К.Г., ДДММГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ ххх ХХХХ года по ХХ хххх ХХХХ года от суммы 300 000 рублей в размере 4467 /четыре тысячи четыреста шестьдесят семь/ рублей, и далее с ХХ хххх ХХХХ года по день фактического исполнения решения суда, исходя из 8 % годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ от оставшейся неуплаченной суммы.
Взыскать с М. С.Н. в пользу малолетнего П.В.Г., ДДММГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ ххх ХХХХ года по ХХ хххх ХХХХ года от суммы 300 000 рублей в размере 4467 /четыре тысячи четыреста шестьдесят семь/ рублей, и далее с ХХ хххх ХХХХ года по день фактического исполнения решения суда, исходя из 8 % годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ от оставшейся неуплаченной суммы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья А.Ш.Волкова.