Дело № 1-95/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Канаш                                                                                                ДД.ММ.ГГ.

Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики      Калининой Л.А.

При секретаре Карсаковой А.В.

С участием:

 Потерпевшего-частного обвинителя И.

Подсудимого А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению И. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ   

А, <…> года рождения, уроженца  д. <…>, зарегистрированного по месту жительства в д. <…>, фактически проживающего в д. <…>, ул. <…>, д. <…>, <…>,<…>,<…>,<…>,<…>

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                 Частный обвинитель И.  обвиняет подсудимого А. в   том, что он  <…> г. около <…> часов, находясь в доме № <…> по ул. <…> в д. <…>,  в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с И., надавил ей рукой по лицу, два раза схватил за волосы и повалил на пол, причинив тем самым своими действиями потерпевшей  физическую боль и нравственные страдания.

  Исследовав в  судебном заседании в полном объеме  доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности, суд установил следующее.

<…> г. около <…> часов  А., находясь в доме № <…> по ул. <…>  в д. <…>,  в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с женой И., навалился на нее лежащую в постели  с силой надавив предплечьем на лицо в области губ, затем схватил руками за волосы в области висков и стащил с кровати на пол, после чего, хватая руками за  предплечья и плечи волочил по полу. Когда И. вырвалась от А. и вышла из спальни А. пошел следом за ней и на лестничной площадке снова схватил И. руками за волосы и толкнул, от чего она упала на пол и ударилась бедром и коленом.  Своими действиями А. причинил И. физическую боль и нравственные страдания.

К такому выводу мировой судья приходит, на основе анализа показаний потерпевшей И., подсудимого А., а так же анализа других материалов дела в частности заключения эксперта № <…> от <…> г.

Так подсудимый А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся  и суду показал, что все было точно, так как рассказала в своих показаниях жена. О подробностях инцидента показания давать отказался, воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

 Потерпевшая И. в судебном заседании показала, что <…> г. ночью она приехала из <…>, приняла ванну и они легли с мужем А. спать. Когда они лежали с мужем в постели ему вдруг не понравился запах у нее изо рта. Он стал упрекать ее в том, что она не почистила зубы. Слово за слово между ними возник словесный скандал. В ходе ссоры муж вдруг резко вскочил на кровати навалился на нее и  с силой уперся ей предплечьем в лицо в области губы. От сильного надавливания предплечьем на губу  ее зубы уперлись в губу и поранили ее от чего у нее пошла кровь. Потом муж схватил ее двумя руками за волосы в области висков  и стащил ее с кровати на пол. Когда муж схватил ее за волосы он расцарапал ей лоб. Когда она была на полу А. хватал ее руками за плечи и предплечья в волочил по полу. Она стала звать на помощь  сына, но сын видимо крепко спал и не приходил. Под предлогом выйти в туалет она убежала  от мужа и стала стучать в спальню к сыну. В это время А.. вышел вслед за ней из комнаты и не говоря ни слова схватил ее руками за волосы и толкнул. От толчка она упала на пол и ударилась коленом и бедром. Тут из своей спальни вышел сын и стал успокаивать А.. Она в это время ушла в гардеробную и ночь провела там. Примирение между ней и мужем не возможно. Просила привлечь его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему справедливое наказание, предусмотренное законом.

                Вина подсудимого А. подтверждается так же заключением эксперта № <…> от <…>г., из которого видно, что у И.  обнаружены телесные повреждения  в виде кровоподтеков и ссадины лица, поверхностной ранки слизистой верхней губы с кровоизлиянием в слизистую верхней губы, кровоподтеков обоих плеч, обоих предплечий, правого бедра и левого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются. Повреждения могли образоваться от действия тупого твердого предмета (предметов). Давность их образования  около <…>-<…> суток к моменту освидетельствования на <…> г. Повреждения у И.. могли возникнуть от не менее десяти воздействий внешней силы.  

              Показаниям потерпевшей И. у суда нет оснований не доверять, поскольку они последовательны, логичны, не изменялись ей в ходе судебного следствия, а так же согласуются с заключением эксперта. Именно показания потерпевшей   суд  ложит в основу приговора.

             Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что  вина подсудимого  А.  в совершении преступления подтверждается. Суд действия А.  квалифицирует по ч.1 ст. 116  УК РФ по признаку совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекшее последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ.  

               При назначении наказания подсудимому А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

              Обстоятельством смягчающим наказание А. суд признает наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

              Отягчающих наказание А. обстоятельств  суд по делу не находит.

              Учитывая личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

               А.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8000 (Восемь тысяч) рублей в доход государства.

      Приговор может быть обжалован в <…> суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 суток путем принесения апелляционной жалобы  через суд постановивший приговор.

Мировой судья                                                   Л.А. Калинина.

 Приговор вступил в законную силу 27.11.2012