Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т.А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике О. Э. В. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Вурнарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике О. Э. В. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - исполнительного листа серии ВС № 042037606, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 19 октября 2012 года по уголовному делу № 1-09/2012 о взыскании с Т. С. А. штрафа в размере 7000 рублей. Просит разъяснить положение указанного исполнительного документа в соответствии со ст. 13 ФЗ – 229 «Об исполнительном производстве» ч. 1 п. 5 п.п.В необходимо указать наименование и адрес органа, уполномоченного осуществлять от их имени права и исполнять обязанности в исполнительном производстве.
Судебный пристав-исполнитель О. Э. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется расписка.
Должник Т. С. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется расписка.
Суд считает, что неявка лиц участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении положений исполнительного документа.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ и ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 08 октября 2012 года Т. С. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Приговор вступил в законную силу. Выписан исполнительный лист для предъявления к исполнению.
При выдаче исполнительного листа от 19 октября 2012 года, не указано наименование и адрес органа, уполномоченного осуществлять от их имени права и исполнять обязанности в исполнительном производстве.
При исполнении решения суда необходимо руководствоваться наименованием взыскателя: УФК по ЧР (Министерство внутренних дел Чувашской Республики) КПП 213001001, ИНН 2128015830, ОКАТО 97224830000, рас. сч. 40101810900000010005 ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России, БИК 049706001, КБК 18811621050050000140 (штраф по уголовному делу).
Подсудность гражданских дел мировому судье определена статьей 23 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Согласно части 3 статьи 45 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, дела по заявлениям о прекращении и приостановлении исполнительного производства к подсудности мирового судьи законом не отнесены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 433 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Разъяснить положения исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № 042037606, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 19 октября 2012 года по уголовному делу № 1-09/2012 о взыскании с Т. С. А. штрафа в размере 7000 рублей, указав, что взыскателем является УФК по ЧР (Министерство внутренних дел Чувашской Республики) КПП 213001001, ИНН 2128015830, ОКАТО 97224830000, рас. сч. 40101810900000010005 ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России, БИК 049706001, КБК 18811621050050000140 (штраф по уголовному делу).
В удовлетворении остальной части заявления судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике о приостановлении исполнительного производства № 8544/12/09/21 от 23.10.2012 г., возбужденного в отношении Т. С. А., отказать в виду неподсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева