Дело № 5-448-2012 Ст.5.59 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 г. Канаш
Чувашской Республики Волкова С.Г.,
с участием помощника Канашского межрайонного прокурора ….,
лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Никитиной Г.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении Никитиной Г. А., … года рождения, уроженки и жителя …, …,
у с т а н о в и л а:
… …Канашского межрайонного прокурора возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении Никитиной Г.А..
Из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении следует, что Никитина Г.А., занимая должность …, нарушила установленный законодательством РФ порядок рассмотрения обращений граждан – на обращение гражданина 1 об устройстве …около … «…», расположенного по адресу …, поступившее через … … года, в предусмотренный ст… ФЗ от … года №…-ФЗ «О …» …дневный срок ответ не был дан.
В ходе судебного заседания помощник Канашского межрайонного прокурора …., поддержав постановление, просил привлечь Никитину Г.А. к административной ответственности.
Никитина Г.А. виновной себя в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что она работает …. Поступившее … года через … обращение 1 было передано в …, непосредственным исполнителем был назначен 2., который … года был освобожден от занимаемой должности, а она не проконтролировала исполнение по обращению, и заявителю ответ не был дан.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
1 … года обратился в … с заявлением об устройстве … около … «…», расположенного по адресу …, которое зарегистрировано в …за №…, и согласно выписке из …, передано … и 2.
Согласно ст…. Федерального закона от … года №…-ФЗ ФЗ «О …» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, подлежит рассмотрению в течение … дней со дня регистрации письменного обращения.
Распоряжением … 2 … года (до истечения срока дачи ответа на обращение 1 был освобожден от занимаемой должности, а Никитина Г.А., обязанная в соответствии с должностными инструкциями … и … в установленном законодательство порядке, не проконтролировала исполнение обращения и в установленный срок на обращение 1 ответ не был дан, что установлено … в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства при рассмотрении обращений граждан в ….
Таким образом, требования Федерального закона от … года №…-ФЗ ФЗ «О …» о сроках дачи ответа на обращения граждан Никитиной Г.А. нарушены, ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ судья считает доказанной и квалифицирует ее действия по ст.5.59 КоАП РФ как нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства, и считает возможным назначение минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании ст.5.59 КоАП РФ, и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Никитину Г. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: наименование получателя …, ИНН …, КПП …, ОКАТО …, № расчетного счета …, БИК …, КБК ….
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова