Дело № 5-439-2012
ст.19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ. город Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш ЧР Волкова С.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении Хмелева В. И., … года рождения, уроженца и жителя …, …,
у с т а н о в и л а:
Хмелев В.И. … года в … часов … минут, находясь … по адресу …, устроил скандал со …, шумел, кричал, нарушал покой семьи, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях – семейно-бытовое дебоширство.
При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания Хмелев В.И. каких-либо ходатайств не заявил, виновным себя в совершении административного правонарушения признал.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хмелев В.И. и потерпевшая 1 не явились, судебные повестки им направлены по месту жительства, но последними не получены, привод в отношении них не осуществлен по причине их отсутствия по месту жительства. Признав извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, дело рассмотрено по существу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Хмелева В.И. в совершении административного правонарушения.
Так, его вина подтверждается, кроме признания им своей вины, совокупностью следующих доказательств.
… года 1 обратилась в … с заявлением о привлечении к …ответственности Хмелева В.И., в котором указала, что Хмелев В.И. … года, находясь …, устроил с … скандал, беспорядок, буйствовал, нарушал покой семьи.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Хмелев В.И. … года в … часов … минут, находясь … по адресу …, устроил скандал со …, шумел, кричал, нарушал покой семьи, буйствовал, устроил беспорядок, на замечания не реагировал.
Не доверять потерпевшей, лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
Таким образом, … года Хмелевым В.И. совершены действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Действия Хмелева В.И. судья квалифицирует по ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике как семейно-бытовое дебоширство.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает материальное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
На основании ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Хмелева В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова