Дело № 2-773-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД. ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики
в составе: председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием истца Ендиерова Н.И.
ответчика Альжева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ендиерова Н. И. к … «…» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, к Альжеву А. С. о взыскании … рублей в счет компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ендиеров Н.И. обратился в суд с иском к …о возмещении материального ущерба, судебных расходов, к Альжеву А. С. о компенсации морального вреда, указав, что …является собственником автомобиля … с государственным регистрационным знаком … . … года в … часов …минут на … … по вине …., управлявшего транспортным средством … с государственным регистрационным знаком … произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего … автомобилю были причинены механические повреждения. Ущерб от повреждения автомобиля составляет согласно отчету об оценке … рублей, однако, страховщик – ответчик выплатил ему всего …рубль … копеек, что значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Не возмещенную часть ущерба в … рублей … копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг адвоката в сумме … рублей, расходы по оценке ущерба … рублей истец просил взыскать с …, компенсацию морального вреда в размере …рублей - с ответчика Альжева А.С..
Представители ответчика – …, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора …, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали и в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в их отсутствие.
Истец Ендиеров Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Альжев А.С. исковые требования не признал и указал, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина истца, произошло по … вине. Его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в …. Никакого морального вреда он своими действиями истцу не причинял, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Выслушав истца, ответчика Альжева А.С., исследовав представленные доказательства, мировой суд пришел к следующему.
… года в …часов … минут на … по вине …., управлявшего транспортным средством … с государственным регистрационным знаком … произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия и постановлением о привлечении … к … ответственности по ст…. КоАП РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца … с государственным регистрационным знаком … были причинены механические повреждения, автомобиль осмотрен, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и Ендиерову Н.И. … - страховщик автогражданской ответственности Ендиерова Н.И. выплатило страховое возмещение в размере … рубля … копеек.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец в …произвел оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего … автомобиля, и согласно отчету об оценке от … года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей на день … составляет …рублей.
Анализируя представленный истцом отчет об оценке размера ущерба суд кладет его в основу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения причиненного истцу ущерба, находя его допустимым доказательством, ибо выводы эксперта, указанные в отчете мотивированы, стоимость ремонта определена с учетом износа заменяемых деталей, на основании установленных предприятием-изготовителем нормативов трудоемкости технического обслуживания и ремонта транспортного средства и стоимости норма-часы ремонта транспортного средства указанного типа в данном …, с учетом средних розничных цен запасных частей и комплектующих в …, с учетом состояния автомобиля, возраста автомобиля на дату ДТП. В смету включены ремонтные работы, стоимость узлов и деталей, материалов, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля и соответствуют акту осмотра транспортного средства. Копия указанного отчета в порядке подготовки дела к рассмотрению была направлена ответчику …, выводы эксперта ответчиком не оспорены, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не заявил.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет … рублей.
Истцу же возмещен ущерб в размере … рубль …копеек, не возмещенный размер ущерба составляет … рублей … копеек, который, согласно ФЗ от … года «ОБ …», ст.ст.15, 931 ГК РФ, п.п. «…» п….Правил … подлежит взысканию со страховщика – …, ибо автогражданская ответственность была застрахована в указанной …, что подтверждается ….
Расходы истца на оценку ущерба, представительские расходы, расходы на оплату государственной пошлины, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика – … на основании ст.15 ГК РФ и ст.ст.98 ч.1, 100 ч.1 ГПК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками при этом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.
Однако, расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах. Разумным пределом возмещения указанных расходов, с учетом характера спора, времени, затраченного представителем на составление иска, сложившихся в …средних цен оплаты услуг представителей по аналогичным спорам, суд находит сумму в … рублей. При этом суд учитывает, что согласно квитанции серии … №… от … года, указанная сумма с истца была получена за …и представление …. Однако, представитель участия в …, истец не возражал на рассмотрение дела без участия его представителя.
Разрешая требования истца к ответчику Альжеву А.С. о взыскании …рублей в счет компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда выражается в денежной форме. В данном случае Альжевым А.С. нарушены имущественные права истца, а возмещение морального вреда при причинении гражданину имущественного вреда, законом не предусмотрено. Никаких доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, истец суду не представил, следовательно, оснований для удовлетворения его требований о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Взыскать с … в пользу Ендиерова Н.И. 34178 (тридцать четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 30 копеек, из них: в возмещение материального ущерба 27915 (двадцать семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 30 копеек, в возмещение расходов на проведение оценки причиненного ущерба 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1263 (одну тысячу двести шестьдесят три) рубля.
В удовлетворении иска Ендиерова Н. И. к Альжеву А. С. о взыскании в счет компенсации морального вреда 5000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.
Мировой судья С.Г.Волкова