ст. 319 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                                ДД.ММ.ГГ.                                                                                                 с. Янтиково

       Мировой судья судебного участка № 1 Янтиковского  района Чувашской Республики Николаева М.В. с участием государственных обвинителей: прокурора Янтиковского района Ястребовой О. Г., помощника прокурора Янтиковского района Максимова Е.Ю., при секретаре Шеруковой А.Г., 

Подсудимой Ильиной Н.П., защитника Загидуллиной Л.А., представившего удостоверение №110  выд. Управлением Министерства Юстиции Чувашской Республики от 15.10.2002 г. и ордер №266 от 24 октября 2012 года,

а также потерпевшего Филиппова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И.Н., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

И.П. совершила преступления против порядка  управления при следующих обстоятельствах.

ХХХ года около 20 часов И.П., находясь в общественном месте возле административного здания, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем демонстративно нарушала общественный порядок.

 В это время И.П. увидела  возле дома № № по ХХХ Янтиковского района ЧР инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «ХХХ» (дислокация в отделение полиции по ХХХ району) лейтенанта  полиции Ф.Л., который ранее ХХХ года составил в отношении И.П. административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ХХХ  ч.1 КоАП   РФ, после чего ХХХ года И.П. решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Янтиковского района ЧР была признана виновной в совершении указанного административного  правонарушения  с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ХХХ месяцев. При этом  И.П., находясь по указанному адресу, ХХХ года около 20 часов, подошла к инспектору дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «ХХХ» (дислокация в отделении полиции по ХХХ району) лейтенанту полиции Ф.Л., назначенному  на указанную должность согласно приказу министра внутренних дел по Чувашской Республике № ХХХ л/с от ХХХ года, дежурившему в это время в  соответствии с расстановкой лично состава ОП МО МВД «ХХХ» выполнявшему свои должностные обязанности по обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной  безопасности, пресечению административных правонарушений, участию в раскрытии преступлений и задержании преступников. После этого  И.П., заведомо зная, что  сотрудник  ГИБДД Ф.Л., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых ею действий, и желая их наступления, в устной форме  публично, в присутствии А.Г. и других лиц, оскорбила Ф В.Л., употребив высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения  в обществе, а также неоднократно плюнула  в Ф.Л., своими действиями унизив его честь и достоинство.

Подсудимая И.П.виновным  себя в публичном оскорблении представителю власти не признала. Тем не менее суду пояснила, что ХХХ года действительно употребляла немного спиртное. Время не помнит, но было еще светло,  она вместе с малолетней дочерью  проходила мимо сбербанка, где увидела сотрудника полиции Ф. Был он в серой куртке и в брюках. Она подошла к нему, от него пахло спиртным. Она сказала ему, чтобы и он  как и она попала в такую ситуацию и лишился куска хлеба. Она имела ввиду, чтобы и Ф. как и она был лишен водительских прав. Потом она плюнула в его машину, а Ф. оттолкнула ее и она ударилась об асфальт. Рядом никого не было. После этого она пошла в больницу, где ей обработали рану. На обратном пути она зашла в полицию и хотела написать заявление на Ф., но у нее его не приняли. Увидев Ф. возле здания полиции, она оскорбила его, сказала, что он «мент», «козел», «осел» и плюнула в него. За причинение телесных повреждений  Ф.Л. она обратилась в ГОВД г. Канаш. До сих пор ответа она не получала.

 Хотя И.П. вину не признала, ее вина подтвердилась в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Так, потерпевший Ф.Л. суду показал, что с 08 часов ХХХ года до 08 часов ХХХ года согласно постовой  ведомости ОП по ХХХ району от ХХХ года находился на дежурстве, до 20 часов осуществлял дежурство один, а в вечернее время совместно с УУП  ОП по ХХХ району М.Г. обеспечивал охрану  общественного порядка и общественной безопасности на территории Янтиковского района Чувашской Республики.  Заступил на дежурство в форменной одежде. Примерно в 20 часов он подъехал к банкомату по адресу: Чувашская Республика, ХХХ. В тот  момент из кабинки банкомата вышел его знакомый А.Г., который сказал ему, что банкомат по каким-то причинам денег не выдает, на что ему ответил, что заходит в банкомат не за наличными средствами, а пополнить счет своего мобильного  телефона. После того, как он вышел из кабинета банкомата, на улице стоял А.Г. В этот момент,  к нему со своим маленьким ребенком подошла И.П., которую он знал ранее, так как составлял в отношении нее административный протокол по ст. ХХХ ч.1 КоАп РФ.  Ранее он также составлял протокол на ее мужа И.С. по ст. ХХХ ч.1 КоАП РФ.  И.П. стала выражаться в его адрес нецензурной бранью и всякими оскорбительными словами, плевать ему в лицо. Он вытянул ладонь вперед, чтобы  как-то защититься  от плевков И.П., которая оплевала ему всю  ладонь. И.П., которая была в состоянии алкогольного опьянения продолжала выражаться в его адрес нецензурными словами,  унижающими честь и достоинство сотрудника полиции. Чтобы И.П. перестала  плевать  в его сторону, он взял  ее за плечи и повернул от себя.  И.П. продолжала оскорблять его, высказывать в его адрес нецензурными словами, хваталась за форменную одежду. Говорила, что все равно она отомстит ему. Потом он сел в автомашину и уехал в отделение полиции.

Свидетель А.Г. суду показал, что ХХХ года он находился в с. ХХХ Чувашской Республики, хотел купить бензин. В этот день он отдыхал.  Около 20 часов 00 минут он зашел   в банкомат Сберегательного банка, который находился по ХХХ Чувашской Республики, чтобы обналичить деньги со своей  банковской карты.  Когда вышел оттуда, увидел  женщину с ребенком, которая шаталась. Она стала плевать  Ф.Л. в лицо, выражаться нецензурной бранью, говорить непристойные, оскорбительные слова.  Сотрудник ГИБДД Ф.Л. от плевков женщины прикрывался рукой. Потом Ф.Л. взял ее за плечи, развернув  сказал, что бы она шла домой и проспалась. Ф.Л. был в форменной одежде. 

Свидетель   М.Г. пояснил суду, что ХХХ года он вместе с Ф.Л. согласно графику находились на дежурстве в ОП по ХХХ району МО МВД «ХХХ». С утра в полицию обратилась гражданка И.П., которая была в выпившем состоянии по поводу нанесения ей побоев мужем. Он, как участковый уполномоченный полиции вместе с ней пошел к ним домой. Собрав материалы по заявлению И.П., направил в судебный участок. Около 20 часов того же дня  он узнал, что сотрудника ГИБДД Ф.Л. возле банкомата с. Янтиково оскорбила И.П.  Она называла его различными непристойными словами, плевалась в него. Гражданка И.П. оскорбляла сотрудника ГИБДД Ф.Л. за то, что сама, то- ли ее муж  когда-то были лишены водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.В.  видно, что ХХХ года с 08 часов до 08 часов ХХХ года  он находился на дежурстве в качестве оперативного дежурства  в отделе полиции по Янтиковскому району МО МВД «ХХХ». Около 20 часов 40 минут сотрудник ГИБДД Ф.Л. рассказал ему, что жительница ХХХ И.П. в отношении которой он составлял административный протокол, в результате чего И.П. лишали права управления транспортными средствами, около 20 часов  ХХХ года публично оскорбила его возле дома ХХХ по ХХХ Чувашской Республики такими словами, оскорбляющими честь и достоинство сотрудника полиции, как «мент», «козел». (л.д. 59-61).

Допрошенная по ходатайству защитника  свидетель  Г.В., показала суду, что ХХХ года, около 20 часов она вместе с А.Г. проходила мимо сбербанка. Около банкомата она увидела знакомую И.П. и сотрудника полиции Ф., который был одет в серую куртку. Она слышала крики, но не расслышала  о чем говорили и к ним не подходила. Увидела лишь как Ф. оттолкнул И.П., которая упала на асфальт. Больше никого она не видела. И.П. знает хорошо  с детства, проживают на одной территории.

 Из показаний  свидетеля А.Г., допрошенной  по ходатайству защитника следует, что ХХХ года, время не помнит, но было светло, вместе с Г.В. поднимались  с магазина «ХХХ».  Возле сбербанка увидели Ф., которого знает как сотрудника ГИБДД и И.П. Последнюю она знает лет семь, проживают вместе в одном микрорайоне- на территории СХТ. Она увидела как Ф. бьет  И.П. об капот автомашины. Ругань была, о чем говорили она не расслышала. Там еще взрослые люди были, но их она не знает. 

Так, из показаний  потерпевшего, свидетелей следует, что И.П. заведомо  публично, в присутствии А.Г. оскорбила Ф.Л., в связи  с исполнением последнего своих  должностных обязанностей, причем, высказанные в его адрес  слова носили оскорбительный характер. Эти  высказывания были направлены на нарушение нормальной деятельности представителей власти, на ущемление их авторитета, унижение их чести и достоинства. Высказывая оскорбления  в адрес сотрудника  ГИБДД Ф.Л. И.П.  желала  сделать их достоянием многих лиц, представляющих гражданское общество, о чем свидетельствует тот факт, что оскорбление наносилось представителю власти  в общественном месте- на улице, в присутствии посторонних лиц.

Нахождение  потерпевшего в день совершения  И.П. преступления при исполнении им своих должностных  обязанностей  подтверждается выпиской из приказа о назначении на должность № ХХХ л/с от ХХХ года согласно которому Ф.Л. с ХХХ года назначен на должность  инспектора ДПС службы группы ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «ХХХ» ( л.д.16), копией должностной инструкции инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «ХХХ»  ( л.д. 17-19), копией графика дежурства ОП по ХХХ району МВД РФ «ХХХ» на сентябрь месяц ХХХ года, согласно которому Ф.Л. ХХХ года находился на дежурстве, копией постовой ведомости  на ХХХ года, согласно которой Ф.Л. и М.Г. с 08 часов ХХХ года до 08 часов ХХХ года находились в составе автопатруля «ХХХ» ( л.д. 25-28).

Кроме всего вина И.П. подтверждается заявлением Ф.Л. от ХХХ года, в котором он просит привлечь  к уголовной ответственности И.П., которая в присутствии гражданского лица А.Г. высказывала в его адрес слова в неприличной форме, унижающие честь и достоинство ( л.д.5), рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отделения ГИБДД МО МВД РФ «ХХХ» Ф.Л.  из которого следует, что ХХХ года около 20 часов 06 минут  во время несения суточного дежурства его оскорбила И.П., которая плевалась в лицо и высказывала непристойные слова в присутствии А. Г. ( л.д.7).

          Доводы защитника о том, что И.П. публично не оскорбляла потерпевшего и  в ее действиях нет уголовно наказуемого деяния не состоятельны, ибо судом установлено, что И.П. умышленно, оскорбила Ф.Л.,  как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в связи с пресечением его противоправных действий, в устной форме публично, в присутствии гражданина А.Г., употребив высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив его честь и достоинство.         

         Утверждения И.П. о том, что сотрудник ГИБДД нанес ей телесные повреждения, не нашли своего подтверждения, поскольку из копии постановления от ХХХ года, вынесенным старшим следователем Канашского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике К.А. следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.Л. отказано за отсутствием  в его действиях  состава преступления. Указанное постановление  никем не обжаловано и не отменено. По этим же основаниям к показаниям свидетелей Г.В. в той части, что она видела как Ф.Л. оттолкнул за плечи И.П., а показаниям  А.Г. в той части, что она видела как Ф.Л. ударил И.П. об капот машины относится критически. Кроме того, указанные свидетели дали противоречивые показания. Свидетели Г.В., А.Г., пояснили, что И.П. знают длительное время, находятся с ней в хороших отношениях  и проживают в одном микрорайоне. Суд считает, что  они даны  с целью помочь избежать  И.П. уголовной ответственности.

          Таким образом, анализ собранных и проверенных судом доказательств в их совокупности  устанавливает вину  И.П. в совершении вышеуказанного  преступления и ее действия квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

           При назначении наказания  суд руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, характеризующие данные и другие заслуживающие внимания обстоятельства.  И.П. ХХХ года была привлечена к административной ответственности по ст. ХХХ ч. ХХХ КоАП РФ, по месту жительства  характеризуется  как  не равнодушная к  спиртным напиткам. 

           Наличие двоих малолетних детей, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает смягчающим обстоятельством наказание.

           Обстоятельств, отягчающих  наказание , судом не установлено.

           Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

           При  таких обстоятельствах,  суд считает необходимым назначить И.П. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310  УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать И.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде ХХХ рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении И.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Урмарский районный суд ЧР в  течение 10 суток со дня провозглашения.