Дело № 2-640-2012/6

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года                                                                                             г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.

при секретаре ХХХХх.,

с участием:

истца ХХХХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХ к ХХХХХ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ХХХ. (далее-Истец) обратилась к мировому судье с иском к ХХХХ. (далее-Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что преступными действиями ХХХХ. ей причинен материальный ущерб в размере 22500 руб. Приговором Московского районного суда  г. Чебоксары от 13 октября 2011 года, вступившим в законную силу 25.10.2011 года, ХХХ.  признан виновным в совершении четырех эпизодов преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела ХХХХ. не заявляла гражданский иск, добровольно ответчик причиненный ущерб не возместил, на требования истца не отвечает, в связи с чем истец со ссылкой на  ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с Ответчика сумму 22500 руб.

В судебном заседании истец ХХХХ. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчику ХХХХ., находящемуся в исправительном учреждении, направлено письмо с разъяснением ему прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему вручена копия искового заявления, предоставлено время, достаточное для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих возражений, а также для реализации других процессуальных прав. Ответчик своего представителя не направил, каких-либо ходатайства в суд от него не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, приговором Московского районного суда  г. Чебоксары от 13 октября 2011 года, вступившим в законную силу 25.10.2011 года, постановленным в особом порядке судопроизводства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ХХХХ. осужден за то, что совершил четыре эпизода кражи имущества ХХХХ. с причинением ей значительного ущерба: 01 октября 2010 года на общую сумму 4500 руб., 16 февраля  2011 года на общую сумму 9000 руб., 02 марта 2011 года на сумму 6000 руб., в один из дней середины апреля 2011 года на сумму 3000 руб., чем причинил ХХХХ. имущественный вред на общую  сумму 22500 руб.  По совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Петров Г.М. осужден с применением ст. 73 УК РФ  к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Приговор вступил в законную силу 25 октября 2011 года.

В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По изложенным основаниям суд признает доказанным факт причинения ответчиком истцу материального ущерба  в размере 22500 рублей 00 копеек.

Доказательств возврата истцу указанных денежных средств суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

На основании изложенного суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 22500 рублей 00 копеек с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец  освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, то государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части иска в размере 987 руб. 50 коп., подлежит взысканию в доход государства с ответчика ХХХХ., не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с ХХХХ в пользу ХХХХ причиненный преступлением материальный ущерб в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с  ХХХХ в пользу бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары через мирового судью  в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.11.2012 г.

Мировой судья                                                                                        Т.А. Егорова