Дело № 1-44-2012/6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 августа 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.,
при секретаре ХХХХ.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХХХХ.,
обвиняемого ХХХХХ.,
потерпевших ХХХ,ХХХХХ.,
защитника ХХХХХ., действующего на основании ордера № 838 от 01 августа 2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ХХХх,ХХХХгода рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ХХХХ, имеющего среднее специальное образование, работающего рабочим в МДОУ «ХХХХ», х имеющего сына ХХХХ г.р., военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
установил:
ХХХХХ. 06.05.2012 г. около 20 час., осознавая фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью незаконного проникновения в кв. 10 д. №16 по ХХХХ г. Чебоксары, не имея никаких прав на проникновение в это жилище, осознавая, что нарушает его неприкосновенность, поднялся на балкон указанной квартиры, расположенной на первом этаже дома 16 по ХХХХ г. Чебоксары, и через окно балкона, против воли и согласия проживающих в этом жилище ХХХ и ХХХХХ., в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище граждан является неприкосновенным, незаконно проник в указанную квартиру.
В судебном заседании подсудимый ХХХХ. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ХХХХ. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ХХХ. ХХХХ., государственный обвинитель ХХХХ. заявили о своем согласии с предъявленным ХХХХХ. обвинением и также не возражали проведению судебного разбирательства в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Органом дознания деяния ХХХ. квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. С данной квалификацией деяний подсудимого ХХХХ. согласен сам подсудимый, его защитник ХХХХ., а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании. Мировой судья также деяния подсудимого ХХХХ. квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ХХХ. под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Исходя из всего указанного вменяемость подсудимого у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.
Оценивая личность виновного, мировой судья учитывает, что ХХХ. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него в УПП-5 ОП №1 УМВД России по г. Чебоксары не поступало. По месту работы характеризуется положительно. Вину признает, раскаивается, указанное обстоятельство учитывается мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Также смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ХХХХ года рождения.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оценив обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ХХХХ. возможно достигнуть назначением наказания в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.
Обязать осужденного ХХХХХ в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и приступить к отбыванию наказания, ставить в известность указанный орган об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Меру пресечения в отношении ХХХХ по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
На приговор сторонами может быть подана апелляционная жалоба и представление в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.А.Егорова