Дело № 2-ххх/12

                                                                                                                                        РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

        Хх.хх 2012   года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        город  Ядрин

        Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики

        под председательством  мирового судьи Егоркиной Т.В.,   при секретаре судебного заседания  - С.Л.В.,

       С участием:

       представителя истца- В.А.Г., действующего на основании доверенности б/н от хх.хх.2012г., 

       ответчика- ОТВЕТЧИК 1.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное  по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» к ОТВЕТЧИКУ 1 о взыскании долга по договору - займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Ядрин-Согласие»  в лице исполнительного директора А.Н.А. обратился  в адрес мирового судьи с иском  к   ОТВЕТЧИКУ 1  о взыскании   долга по договору займа, по состоянию на хх.хх.2012г., в сумме 16 697 рублей, из которых: основной долг- 5600 руб.; проценты за пользование займом- 5497 руб.; пени- 5 600 руб.. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты по договору, исходя из процентной ставки 50%, начиная со хх.хх.2012г. по день фактической уплаты суммы займа, а также, в счет возврата уплаченной государственной пошлины- 668 рублей.

В обоснование иска  представитель истца указала, что  хх.хх 2009 года между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие» (Займодавец) и ОТВЕТЧИКОМ 1 (Заемщик), был заключен Договор- займа №8-ХХ, о предоставлении Заёмщику займа на потребительские нужды в сумме 5600 рублей, сроком до хх.хх.2010г., под 50% годовых. Согласно Договору- займа, СПКК «Ядрин-Согласие» обязался предоставить Заемщику, займ на потребительские нужды в сумме 5600 рублей, на срок до хх.хх.2010г., под 50% годовых, а Заемщик  обязался возвратить СПКК «Ядрин- Согласие» полученный займ и уплатить проценты за пользование займом, в размере,  сроки и на условиях договора. СПКК «Ядрин-Согласие» выдал займ ОТВЕТЧИКУ 1., наличными денежными средствами, по расходному ордеру №5хх от хх.хх.2009г. в сумме 5 600 рублей. Погашение займа ОТВЕТЧИКОМ 1 производилось не согласно, графику платежа. После хх.хх.2012г. до хх.хх.2012г., перечислений и уплаты денежных сумм в кассу «Ядрин-Согласие» на погашение долга по договору- займа, ОТВЕТЧИКОМ 1. не производилось.  Хх.хх.2010г. истек срок погашения займа и процентов по Договору. Ответчику 1 периодически, отправлялись письменные уведомления о его задолженности перед СПКК «Ядрин-Согласие», были сделаны неоднократные устные напоминания, однако, после хх.хх.2012г., никаких денежных перечислений в кассу СПКК «Ядрин-Согласие»,  ОТВЕТЧИК 1 не произвел. 

В судебном заседании представитель истца В.А.Г. исковые требования поддержал. В порядке уточнения исковых требований пояснил, что истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные  на основании п.п. 2.1.2. Договора-займа. Кроме того, уменьшает исковые требования, в части взыскания процентов за пользование займом, с 5497 руб. до 5496 руб. и отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов по договору, исходя из процентной ставки 50% годовых,  начиная со хх.хх.2012г., по день фактической уплаты суммы займа.

В судебном заседании ОТВЕТЧИК 1 уменьшенные  исковые требования признал.  

Заслушав объяснения сторон, исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к следующему выводу.

 Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.  Суд не принимает  признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем,  подлежит принятию судом.

Последствия признания иска ОТВЕТЧИКУ 1  разъяснены, и ему понятны.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу  которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации по цене иска,  в размере  667,84  рублей.   

Руководствуясь  ст.ст. 173, 194-198, 321  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТВЕТЧИКА 1, хх.хх.хх года рождения, уроженца АДРЕС 1, проживающего по адресу: АДРЕС 2, в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие», юридический адрес: АДРЕС 3», задолженность по договору – займа, по состоянию на хх.хх.2012г.,  в сумме  16 696 рублей,  из которых: основной долг- 5600 руб.; проценты за пользование займом, за период с  хх.хх.2012г. по хх.хх.2012г. (+остаток процентов на хх.хх.2012г.) в сумме 5496 руб.; пени, за период с хх.хх.2012г. по хх.хх.2012г. в сумме  5600 руб.; в счет возврата уплаченной государственной пошлины- 667,84  руб., всего на общую сумму  17 363 (семнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня  принятия, через мирового судью принявшего решение.

        Мировой судья                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Т.В. Егоркина

         Решение вступило в законную силу.