Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

решение № 2-527/12

 

Дело № 2-527-2012

 

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

17 октября 2012 года                                                                                              пос. Урмары ЧР

 

Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю.,

при секретаре Левиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску ООО «Тайм Инвест» к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пеней и судебных издержек,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец ООО «Тайм Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 06 августа 2012 года между с ФИО был заключен договор займа № 20/У, согласно которого истец предоставил ответчику денежную сумму наличными в размере 3000 рублей на срок до 20 августа 2012 года, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 1,7 % за каждый день пользования суммой займа до дня его фактического возврата. Договором также предусмотрена выплата процентов в размере 2 % от суммы остатка займа за каждый день просрочки возврата займа до дня его фактического возврата, а также уплачивает штраф в размере 300 рублей. На 03 октября 2012 года (день подачи иска) за ФИО числится просроченная задолженность по уплате суммы займа – 3000 рублей, процентов в размере 714 рублей, процентов за просрочку возврата 2280 рублей и штрафа в размере 2100 рублей. Истцом также понесены расходы в виде судебных издержек в размере 400 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ФИО просил суд удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО, извещенная надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась и не представила каких-либо возражений относительно иска.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Тайм Инвест» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из договора займа № 20/У от 06 августа 2012 года, заключенным между – кредитор и ФИО – заемщик, истец предоставил ответчику денежную сумму наличными в размере 7000 рублей сроком до 22 августа 2012 года, а ФИО обязалась вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 1,7 % за каждый день пользования суммой займа до дня его фактического возврата (п. 1.1. Договора). Договором также предусмотрена выплата процентов в размере 2 % от суммы остатка займа за каждый день просрочки возврата займа до дня его фактического возврата (п. 7.1 Договора), а также штраф в размере 300 рублей (п. 7.2 Договора).

Получение займа в размере 7000 рублей ФИО подтверждается расходным кассовым ордером № 21 от 06 августа 2012 года.

Суд считает, что договор займа заключен в соответствии со ст. 808 ГК РФ и не усматривает нарушений в соблюдении формы договора, что соответствует закону.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение  с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд признает расчет процентов и пеней, определенных договором займа и иском правильным и считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании процентов, в том числе по п. 7.1 Договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора займа между сторонами предусмотрена ответственность заемщик в виде штрафа в размере 300 рублей.

Данный пункт договора суд также признает соответствующим закону, а именно ст. 330 и 331 ГК РФ. Суд признает расчет пеней, определенных договором займа и иском правильным и считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании пеней в размере 2100 рублей.

В соответствии с квитанцией от 02 октября 2012 года истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 98, 103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

 

 

Р Е Ш И Л:

 

            Исковые требования индивидуального предпринимателя ООО «Тайм Инвест» к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пеней и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайм Инвест» 3000 (Семь тысяч) рублей в погашение задолженности по договору займа; 714 (Семьсот четырнадцать) рублей – проценты за пользование займом; 2280 (Две тысячи двести восемьдесят) рублей – проценты за просрочку уплаты суммы займа по состоянию на 03 октября 2012 года, штраф в размере 2100 рублей и 400 (Четыреста) рублей – судебные издержки.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 1 Урмарского района заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

           

 

Мировой судья судебного участка № 1

Урмарского района Чувашской Республики                                                  Э.Ю. Васильев

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика