Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело № 2-781/2012

Дело №2-781-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                  г.Канаш

Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:

председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.,

при секретаре Кольцовой И.И.,

с участием ответчика Алапова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску …к Алапову Н. М., Алаповой А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

             …обратилось в суд с иском  к Алапову Н.М., Алаповой А. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированные и проживающие в …, расположенной по адресу …, в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678,682 ГК РФ обязанные своевременно, не позднее …числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с … года нерегулярно оплачивают коммунальные платежи за …, … и … (за период с … по … года), на требования добровольно погасить задолженность не реагируют, имеют задолженность в сумме … рублей … коп.. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебное заседание представитель истца не явился, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.

            Ответчик Алапова А.М. в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, и со слов ответчика Алапова Н.М., выразила согласие на рассмотрение дела без ее участия.

            Ответчик Алапов Н.М. исковые требования признал, сумму долга, период его образования, не оспорил.       

Выслушав ответчика Алапова Н.М., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. 

Ответчики Алапов Н.М. и Алапова А.М., как установлено в судебном заседании, проживают в …, расположенной в …, что подтверждается финансовым лицевым счетом и справкой о составе семьи (л.д….), являются с … года … жилого помещения.

Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до …числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.

Ответчики  не регулярно осуществляют плату за коммунальные услуги, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имеют перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за …, … и …) за период с … года по … года в сумме   …руб. …  коп.. что подтверждается расчетом задолженности.

Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиками суду не представлено, расчет долга ими не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере … руб. … копеек подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с каждого в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования … к Алапову Н. М., Алаповой А. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Алапова Н. М., Алаповой А.М. в пользу … в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с … года по … года  18887 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 11  копеек.

Взыскать с Алапова Н. М. в пользу … в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 377 (триста семьдесят семь) рублей 74 копейки.

Взыскать с Алаповой А. М. в пользу … в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 377 (триста семьдесят семь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  месячный срок в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд.

 

Мировой судья                                                                                С.Г.Волкова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика