Дело № 2-748/2012/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Калягиной С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НАИМЕНОВАНИЕ» к Костиной П.В., Волкову Р.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к Костиной П.В., Волкову Р.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за потребленный природный газ в сумме СУММА и расходов на оплату госпошлины в размере СУММА рублей. Заявленное истцом требование мотивировано тем, что ответчики проживают по адресу: АДРЕС, и регулярно получают природный газ, а в соответствии со ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ч. 1, ст. 155 ч. 1 ЖК РФ обязаны ежемесячно оплачивать предоставляемые услуги. Однако ответчики свои обязательства по оплате использованного природного газа не выполняют. В результате неисполнения ответчиками своих обязательств по оплате использованного природного газа за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ образовалась задолженность в сумме СУММА, которую ответчики до настоящего времени не погасили.
Представитель истца Николаева Н.Г., действующая на основании доверенности, представила суду заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчики Костина П.В., Волков Р.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причин уважительности своей неявки суду не представили. При таких обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Правоотношения сторон по данному гражданскому делу регулируются положениями параграфа 6 Главы 30 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения (договор поставки природного газа для личных бытовых нужд) с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети поставщика газа. Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. ст. 539 и 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать потребленный газ, оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ответчики проживают в квартире АДРЕС и постоянно пользуются природным газом, поставляемым ООО «НАИМЕНОВАНИЕ». Соответственно, между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения на поставку природного газа для бытовых нужд.
Как следует из представленных суду материалов, ответчики не выполняют своих обязательств перед ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», а именно не вносят в установленные сроки плату за пользование природным газом, вследствие чего за период с ДДММГГГГ ДДММГГГГ образовалась задолженность в сумме СУММА, что подтверждается представленным истцом расчетом.
На день рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена. Соответственно, указанная сумма задолженности за потребленный природный газ подлежит взысканию с Костиной П.В., Волкова Р.В. в солидарном порядке в пользу ООО «НАИМЕНОВАНИЕ».
При принятии решения мировой судья учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не представили, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Костиной П.В., Волкова Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАИМЕНОВАНИЕ» задолженность по оплате природного газа в сумме СУММА.
Взыскать с Костиной П.В., Волкова Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАИМЕНОВАНИЕ» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по СУММА рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Калашникова
.