Дело №1-82/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДАТА с.Красные Четаи
Судебный участок №1 Красночетайского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО.,
С участием:
государственного обвинителя – прокурора Красночетайского района ЧР ФИО,
защитника- адвоката Красночетайского филиала Чувашской Национальной
Коллегии Адвокатов (ЧНКА) ФИО, действующего на основании
ордера №ХХ от ДАТА,
подсудимого – ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного
разбирательства, уголовное дело в отношении:
ФИО, ДАТА года рождения,
уроженца д.ХХХХ Красночетайского района Чувашии,
проживающего по адресу: д.ХХХХ, ул.ХХХ, д.ХХ
Красночетайского района ЧР,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее образование,
не состоящего в зарегистрированном браке,
занятого на временных работах, не военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
установил:
Ф.И.О. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающей в нем Ф.И.О. при следующих обстоятельствах.
ДАТА, между ХХ час. ХХ мин. до ХХ час. ХХ мин. Ф.И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, д.ХХХХ, ул.ХХХ, д.ХХ и, действуя умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, сломал запорное устройство при помощи металлического лома, после чего, против воли и желания хозяина жилища Ф.И.О., проник в её дом, по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый Ф.И.О. показал, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником Ф.И.О., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебное заседание потерпевшая Ф.И.О., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала /ходатайство от ДАТА. на Л.Д.82/.
В судебном заседании государственный обвинитель Ф.И.О, против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Ф.И.О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Ф.И.О. впервые совершил преступление, отнесенное законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность Ф.И.О. по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача - психиатра и врача- нарколога не находится, работает вахтовым методом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние виновного в содеянном, признание им вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
С учетом всех, заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств, не имеется.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката в ходе следствия, надлежит разрешить в порядке ст.313 УПК РФ, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих эти расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 314, 316, 317, 356 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
гр. Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ХХХ (ХХХ) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного Ф.И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина