Дело № 5-438-2012/8                                                                     ч.4 ст.12.15 КоАП РФ                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2012 г.                                                                                      г.Чебоксары   

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.16, Архипова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васильева Сергея хх года рождения, уроженца хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, хх, проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

25 октября 2012 года к мировому судье судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики поступил протокол 52 МА № 569068 от 24 сентября 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД России Кстовского района Нижегородской области Харитоновым хх. в отношении Васильева хх.. Из протокола следует, что 24 сентября 2012 года в 10 час. 04 мин. на 452 км а/д Москва-Уфа Кстовского района Нижегородской области Васильев хх., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21112» с государственным регистрационным знаком ххРУС, совершил обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая линию разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости.

В судебном заседании Васильев хх. вину признал, суду показал, что он начал совершать обгон до начала знака 3.20 «Обгон запрещен», однако, не рассчитал и завершил обгон, пересекая сплошную линию разметки, в зоне действия знака 3.20.   

Выслушав Васильева хх., изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает совершать обгон всех транспортных средств.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1 ПДД РФ).  

На опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью обгон запрещен (п.11.4). 

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (ред. от 09 февраля 2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из фабулы, изложенной в протоколе 52 МА № 569068 об административном правонарушении, 24 сентября 2012 года в 10 час. 04 мин. на 452 км а/д Москва-Уфа Кстовского района Нижегородской области Васильев хх., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21112» с государственным регистрационным знаком ххРУС, совершил обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая линию разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости.

Изложенное в протоколе подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: рапортом ИДПС Харитонова хх, схемой нарушения ПДД РФ с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, видеоматериалом.

Из схемы участка дороги, где Васильевым хх. были нарушены требования ПДД РФ, видно, что автомобиль под управлением Васильева хх. начав обгон, продолжил движение по встречной полосе движения в зоне действия запрещающего знака, после чего вернулся на ранее занимаемую полосу.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Васильева хх. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Довод Васильева хх. о том, что он начал совершать обгон до начала зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», и завершил обгон пересекая сплошную линию разметки в зоне действия знака 3.20, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ПДД РФ обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств. Данный знак информировал Васильева С.В., что маневр обгона на данном участке представляет опасность, однако водитель пренебрег данным указанием, совершил обгон в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен».

Правонарушение являлось законченным в момент движения управляемого Васильевым хх. автомобиля на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, после проезда места установки знака 3.20 «Обгон запрещен».

Поэтому объяснения Васильева хх. о том, что он начал обгон до знака 3.20, и завершил обгон при первой же возможности, не имеет значения для квалификации правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Васильева С.В., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Васильева хх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение хх, выданное на имя Васильева хх., хранить в ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             Н.В. Архипова

Копия верна: мировой судья                                                                      Н.В. Архипова