Дело № 2-300-2012/8
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием представителя истца Кузнецова хх, действующего на основании доверенности хх от 18 ноября 2012 года,
третьего лица Усова хх,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчина хх к хх» в лице филиала в г.Чебоксары о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Колчин хх. с учетом последующего уточнения исковых требований обратился к мировому судье с иском к хх» в лице филиала в г.Чебоксары о взыскании страховой выплаты в размере 33692 руб. 97 коп., неустойки за период с 30 ноября 2011 года по 23 августа 2012 года в размере 9932 руб. 69 коп., с 24 августа 2012 года и далее по день вынесения решения суда, убытков по оценке ущерба в размере 2100 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., по уплате государственной пошлины в размере 1211 руб. 00 коп..
Исковые требования мотивированы тем, что 07 октября 2011 года в 16 час. 20 мин. на 9 км + 891,5 м а/д Чебоксары-Новочебоксарск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средства, в том числе транспортных средств марки RENAULT SCENIC с государственным регистрационным знаком хх РУС принадлежащего на праве собственности истцу и транспортного средства марки «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком хх РУС под управлением Усова хх.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Усова хх., гражданская ответственность которого застрахована в хх» (полис серии ВВВ № 0151708159). Согласно свидетельствам о внесении записи в ЕГРЮЛ ЗАО «хх» реорганизована в форме присоединения к хх». 10 октября 2011 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Данное дорожно-транспортное происшествие страховой компанией было признано страховым случаем и 29 ноября 2011 года истцу произведена страховая выплата в размере 38200 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Бенифит» для определения размера ущерба. Согласно отчету № 1-413-11 стоимость ущерба от повреждений составляет 71892 руб. 97 коп.. Следовательно, разница между выплаченной страховой суммой и величиной ущерба составляет 33692 руб. 97 коп..
Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Усов хх
Истец Колчин хх., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Кузнецов хх. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск.
Представитель ответчика хх» Семенова хх., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит уменьшить сумму неустойки, и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Третье лицо Усов хх в судебном заседании пояснил, что 07 октября 2011 года произошло ДТП, виновником которого был признан он. Его ответственность застрахована, считает, что страхования компания должна выплатить истцу страховую выплату.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, транспортное средство RENAULT SCENIC с государственным регистрационным знаком хх РУС принадлежит на праве собственности истцу Колчину хх., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.
Судом установлено, что 07 октября 2011 года в 16 час. 20 мин. на 9 км + 891,5 м а/д Чебоксары-Новочебоксарск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средства, в том числе транспортных средств марки RENAULT SCENIC с государственным регистрационным знаком хх РУС принадлежащего на праве собственности истцу и транспортного средства марки «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком хх РУС под управлением Усова хх
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Усова А.С., управлявшего автомобилем «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком хх РУС.
Постановлением 21 серии 66 № 552735 по делу об административном правонарушении от 07 октября 2011 года Усов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановление о привлечении к административной ответственности Усова хх кем-либо не оспорено, его вина не опровергнута.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями, содержащимися в административном материале по факту ДТП.
В результате столкновения, принадлежащий истцу Колчину хх. автомобиль получил различного рода механические повреждения.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и возложена на страховщика.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из указанной нормы права, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая, то есть события, предусмотренного договором страхования.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что транспортное средство «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком ххРУС принадлежит на праве собственности Усову хх который застраховал ответственность в хх», согласно полису серии ВВВ № 0570086881 обязательного страхования. Страховой полис был оформлен на период с 01 июля 2011 года по 30 июня 2012 года.
Согласно свидетельствам о внесении записи в ЕГРЮЛ хх» реорганизована в форме присоединения к хх».
Так как ответственность владельца транспортного средства «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС застрахована в хх», имел место страховой случай, то страховая компания обязана выплатить потерпевшей стороне, то есть истцу Колчину хх. страховое возмещение.
Согласно страховому акту ОСАГО № 421-Г210/11 от 17 ноября 2011 года данное дорожно-транспортное происшествие страховой компанией было признано страховым случаем, и истцу произведена страховая выплата в размере 38198 руб. 00 коп., что не оспаривается сторонами.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Бенифит» для оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства.
Согласно отчету № 1-413-11 от 09 ноября 2011 года, выполненному ООО «Бенифит», стоимость ущерба от повреждений составляет 71892 руб. 97 коп..
Предметом данного иска Колчина хх. является взыскание разницы между произведенной страховой выплатой и ущербом, согласно отчету № 1-413-11 от 09 ноября 2012 года, выполненному ООО «Бенифит».
Для устранения возникших противоречий по оценке ущерба определением мирового судьи от 23 августа 2012 г. была назначена судебная экспертиза в ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы».
Согласно заключению эксперта ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» № 2444/05-2 от 04 октября 2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки RENAULT SCENIC с государственным регистрационным знаком В 366 ЕХ 21 РУС с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты, составляет 57347 руб. 00 коп..
Положения ст.ст. 67, 86 ГПК РФ предусматривают, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя письменные доказательства о размере материального ущерба суд полагает необходимым положить в основу расчетов сумм материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства RENAULT SCENIC с государственным регистрационным знаком хх РУС заключение эксперта ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» № 2444/05-2 от 04 октября 2012 г., так как данное экспертное исследование проведено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, разница между произведенной страховой выплатой ОАО хх» и ущербом, согласно заключению ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» № 2444/05-2 от 04 октября 2012 г., составляет 19149 рублей 00 коп. (57347,00 – 38198,00).
На основании изложенного, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Колчина хх. о взыскании с ОАО «хх» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств в размере 19149 рублей 00 коп. (57347,00 – 38198,00), как страховая выплата.
Колчиным хх заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 30 ноября 2011 года по 23 августа 2012 года в размере 9932 руб. 69 коп. (33692,97 х 8,25%/75 х 268 дней), с 24 августа 2012 года и далее по день вынесения решения суда.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п. 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения; в течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа; при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением и приложенными к нему документами о выплате страхового возмещения 10 октября 2011 года. Страховая выплата в размере 38200 рублей выплачена истцу 29 ноября 2011 года, что не оспаривается сторонами.
Неустойка с учетом требований истца подлежит взысканию за период с 30 ноября 2011 года по 22 октября 2012 года на сумму недовыплаченной части страховой выплаты – 19149 руб. 00 коп..
Таким образом, размер неустойки за период с 30 ноября 2011 года, когда должно было быть перечислено страховое возмещение в соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ, по 22 октября 2012 года составляет 6803 руб. 64 коп. (19149 руб. 00 коп. х 8,25%/75*323 дня/100).
Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Под явной несоразмерностью следует понимать в частности незначительный размер или отсутствие убытков в результате нарушения обязательства.
Ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд, в то же время, учитывая период невыполнения требования потребителя, уменьшает размер неустойки до 3000 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения. Кроме этого, мировой судья учитывает, что неустойка в силу ст.333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны потерпевшего.
Истец Колчин хх. понес убытки по оценке ущерба в размере 2100 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками от 16 ноября 2011 г..
Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Истец Колчин хх. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом приема-передачи денежных средств.
Исходя из разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, сложности рассмотренного мировым судьей гражданского дела, исходя из объема оказанных представителем услуг, мировой судья считает разумным и справедливым возмещение понесенных расходов в размере 4000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с ОАО «хх» в пользу Колчина хх страховую выплату в размере 19149 (Девятнадцать тысяч сто сорок девять) руб. 00 коп., неустойку за период с 30 ноября 2011 года по 22 октября 2012 года в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп., убытки по оценке ущерба в размере 2100 (Две тысячи сто) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, по уплате государственной пошлины в размере 927 (Девятьсот двадцать семь) руб. 47 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 26 октября 2012 года.
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова